1_财产法与物权法比较_兼评_物权法_草案_研讨会_综述.pdf

编者按: 2005年 10月 30日, 本刊与汕头大学法学院联合召开了 英美财产法与大陆物 权法比较研究 兼评 物权法 (草案 ) ! ?研讨会。来自清华大学、北京大学、香港大学、 人民大学、中国政法大学、吉林大学、对外经贸大学、汕头大学、广西大学、山东大学、武汉 大学、中山大学等高等学府、学术单位及立法、司法机关的专家学者与会, 发表了各自独到 的见解, 进行了热烈的讨论。 物权法 (草案 ) !出台后, 法学界及全国人民极为关注, 提出了许多修改意见。在这 次研讨会上, 专家学者们从宏观角度审视此草案, 放眼全球, 比较研究世界各国、特别是两 大法系之间的相关制度, 提出了许多有见地、有价值、值得进一步思考和探讨的意见。本 刊限于篇幅, 用会议综述的方式摘要发表专家学者们的主要观点, 同时从与会者提交的论 文中选择数篇于本期专题研讨中发表。 财产法与物权法比较 兼评 物权法 (草案 ) ! 研讨会 ?综述 * 谢增毅 # 冉 # 昊 研讨会上, 汕头大学法学院杜钢建教授和中国社会科学院法学研究所陈甦研究员首先发言, 指出比 较于以往学界的众多相关讨论, 这一研讨会有其特殊性, 不是为物权法草案的讨论划一个句号, 而是划 一个逗号 ?, 但其促进财产法律完善、保护人们经济生活的目的却是始终一致的。在此前提下, 大陆法系 也罢, 英美法系也罢, 正好展开充分的对话与对接。 环球法律评论 !主编徐炳研究员做了主题发言。他指出, 环球法律评论, 顾名思义, 就是要放眼全 球, 比较研究世界各国法律, 以为我们的取舍之道。英美法与大陆法是世界上主要的两大发达法系, 二 者的主???差别在私法领域, 而私法领域中最大的差别又在于财产法与物权法。英美私法主要由财产法、 侵权法、合同法构成, 而大陆法系则将财产法律二分为物权法和债法。针对这两种话语体系的并存共 荣, 我们就需要反复思考几个基本问题: 1)在概念上, 物权法和财产法哪个更确切? 2)我国财产立法要 以其中的哪一个为模型, 进行财产法立法的理论依据和现实必要性分别是什么? 3)从形式上, 开放式立 法和系统立法哪个更好? 能否一事一立法, 还是必须制定统一的物权法? 按照这些基本问题引出的思 路, 学者们针对下面几个主题展开了讨论。 一 # 我国财产立法的体例选择 徐炳研究员认为, 大陆法系的物权法和债法在 18至 19世纪由罗马法演变而来, 而至当今世界, 财 产的形式和内容与日俱增, 知识产权已是财富的重要构成部分; 甚至电视、电台频道、空间轨道等无形物 质也都成了重要的财产; 股票、债券、流通票据、提单、仓单、信用证等各种金融衍生产品更是五光十色、 不一而足。今天, 无形财产的总量已大大超过有体物, 而且, 有体物资产也在向证券化方向发展。德国 * 谢增毅、冉昊, 环球法律评论 !编辑。