第三章 社会问题理论III：结构功能主义汇.docVIP

PAGE  PAGE 5 第三章 社会问题理论III：结构功能主义 教学目标与要求：主要了解和掌握社会问题理论中的“结构功能主义”理论及其分析视角。通过用对结构功能主义理论产生背景的介绍，其特点和主要理论流派观点。学会应用结构功能主义分析观点解释当前中国社会的问题，并对结构功能主义的的局限进行批判。 结构功能主义理论发展背景 一. 结构功能主义（Structural functionalism）的发展 1.结构功能主义的背景 20世纪初，社会学的中心开始转移，美国成为世界社会学研究的中心，芝加哥学派兴起，结构功能主义成为现代西方社会理论中的一个重要流派。 结构功能主义代表性人物帕森斯在二战时期提出的结构功能主义理论，用宏观的角度阐述了整个社会的运行机制，通过运用AGIL模式来分析社会，解决社会问题，与当时的大背景及人们的愿望相符合。 但二战后环境逐渐稳定，这样庞大的宏观理论遭到了来自各方面的批判与反驳，符合互动论、冲突论等从宏观理论和微观理论出发进行批判，认为他的功能主义理论太理想化，忽视了社会变迁等真正出现的问题。 2. 结构功能主义主要理论特征 结构功能主义通常被简称为功能主义（Functionalism）、功能学派，是一个 HYPERLINK /wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6 \o 社会学 社会学流派。它把社会看成一个具有一定结构和组织化手段的系统，各社会组织有序的关联，并对社会整体发挥有效功能。强调整合的作用，忽视冲突。 结构功能主义研究主题：社会系统要维持平衡、稳定，必须满足哪些基本条件？如何满足这些条件？注重和谐、稳定、平衡，忽视冲突、失调、变迁。 3.代表人物 （1）涂尔干（Emile Durkheim） 涂尔干基于社会结构的观念提出三个基本假设： 第一，社会是一个实体，是不可化约的； 第二，社会的各个部分可以满足社会实体的基本需求； 第三，功能需求是社会需求。 同时，他还强调社会整体的优先位置—结构的自主存在问题。与其倡导的方法论一致，他指出社会事实并非个人意愿能左右，社会对个人具有制约性，人们的思想结构反映着社会结构的秩序，而且在反映的过程中加强和再现了这些秩序。 涂尔干关于社会分工的研究命题，对现代社会结构分析也影响极大。他把社会结构分成两种不同的类型，一种以低度分工为基础，以强烈集体意识为纽带结成的社会关系整合形式，他称之谓“机械团结”（mechanic solidarity）类型；二是以高度分工和广泛的相互依赖为基础构成的社会关系整合形式，属于“有机团结”（organic solidarity）类型。他认为，在有机团结类型中，人们会以更多分工的形式活动并归属于更多的团体。这将造成共同观念和情感的约束程度降低，社会整合的需求会自然引出新一轮的约束形式。 涂尔干把社会结构看作社会关系的组合形式，而且认为对社会结构的分析是理解一切社会现象的出发点。可以说，涂尔干率先开拓了结构分析的各个方面；当代社会结构概念的许多论证，常常仅是从不同的方面延续了涂尔干的见解。 涂尔干对社会结构的描述：「社会不只是一群人的集合，在一块土地上生活，利用工具从事生产活动而己。社会必然存在某种理想或理念，这是它赖以形成的东西，社会的理想不是外在于社会的，它本身就是社会的一部分。」(Durkheim, 1964:422) 也就是说，社会是个有机体，它之所以存在，必然有一些非物质的成份，这种构成社会的精神要素涂尔干称之为「集体意识」(collective conscience) 或「社会理想」(social ideal)。因为「社会」的存在，人们觉得他是属于这个群体的，他对这个群体有感情，愿意为它付出。道德正是此种集体意识的表达与展现。社会绝非一群孤立的个人的集合，当人们在评估是否要做一件事情的时候，它不是孤立的，他的思想、行为受到源自社会的潜在制约，受到公共意识 (public conscience) 的左右。他清楚地意识到有某种必然性存在，把他导引至某个方向。(Isambert, 1993:201) （2）帕森斯 现代的结构功能主义由 HYPERLINK /wiki/%E5%A1%94%E5%B0%94%E7%A7%91%E7%89%B9%C2%B7%E5%B8%95%E6%A3%AE%E6%96%AF \o 塔尔科特·帕森斯 塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）提出，它是在之前的功能主义思想的基础上发展出来的。帕森斯将社会系统的功能条件分为四种：适应、目标达成、整合、潜在模式维系，他认为这几种功能可以保持社会系统的稳定。 （3）默顿  HYPERLINK /wiki/%E7%BD%97%E4%BC%AF%E7%89%B9%C2%B7%E9%87%9