浅析农村社会保障对农民消费支出影响的实证研究的论文.docVIP

　　浅析农村社会保障对农民消费支出影响的实证研究的论文 论文关键词：农村社会保障　农村居民消费　协整分析　向量误差修正模型 　　论文摘要：农村消费支出不足是我国内需不足的瓶颈。本文从社会保障支出影响居民消费的角度出发，首先进行文献回顾，再实际分析我国农村社会保障对居民消费影响，利用1982年一2008年的数据运用协整分析和误差向量修正模型，实证分析结果表明我国农村社会保阵支出长期对农民消费支出起徽弱的正相关关系，短期对农民消费支出起抑制作用，因此我国急需加快农村社会保降的健全和完菩，使农村社会保障真正起到推动农民消费的作用。 　　1、引言 近些年来，我国经济呈现投资过热和双顺差持续增长的现象，内需不足的现象。为什么我国政府近年来采取一系列的措施来启动居民消费，包括:连续降低存款利率、开征存款利息税、放宽消费贷款的限制等等，却仍然难以调动起我国居民的消费热情呢。笔者认为最根本原因在于农村消费并没有真正启动。我国城乡消费差额从1985年后持续扩大，到2008年，城镇居民的人均消费支出11242.9元，而农村居民人均生活消费支出为3660元，和城镇居民1995年的水平差不多，落后了城镇居民十多年。而农村社会保障的滞后是农民不敢消费的重要原因之一。一直以来，中国的社会保障都在不平衡中发展，农村社会保障体系十分欠缺。 本文拟从社会保障支出对居民消费的影响为视角分析我国目前农村社会保障支出对农民生活性消费支出的影响。运用我国1982-2008年数据，建立农村居民生活性消费支出函数，引入农村社会保障支出，探讨农村社会保障支出具体给农民消费支出带来了什么影响，最后得出结论，并提出建议。. 　　2、文献回顾 社会保障对居民消费会产生影响的认识很早便为学者们认同，但是不管是国内还是国外的学者都没有对社会保障支出会否带来居民消费支出达成共识。 　　2.1赞成社会保障支出能增加居民消费的研究 凯恩斯较为重视社会保障的经济功能。他认为，高收入者边际消费倾向通常较低，而低收入者边际消费倾向较高，因此，通过社会保障税的增收，通过国民收人再分配，使全国性的平均消费会增加。 利兰德1968年提出预防性储蓄理论:人们之所以要储蓄，不仅仅是为了合理地分配一生的资源，使其于一生效用最大化，更主要的是为了应付未来不确定性事件的发生。吴敬琏指出，在社会生活越来越不确定的情况下，扩大居民的消费需求首先需要“启动预期”，启动居民的预期最重要的途径就是社会保障制度的改革与完善，让人们不再为未来的生命波折期储蓄太多的钱。宋铮(1999)是运用预防性储蓄理论模型研究中国居民消费问题的，他在《中国居民储蓄行为研究》中用城市居民收人标准差作为衡量不确定性的指标，对1985-1997年数据回归，认为未来收人的不确定性是影响中国居民储蓄的主要原因。 菲尔德斯坦提出养老社会保障对居民储蓄具有两种效应:替代效应和引致退休效应。他选取1927-1971年美国的总体数据，实证结果表明，没有社会保障体系与存在社会保障的情况相比，居民储蓄将增加50%一100%。冉净斐、贾小玫他们实证分析得出，当农户参加经济合作组织或医疗保险时，就会增加即期消费。冉和贾突破一直以来用时间序列数据的局限值得肯定，但其模型的理论推导与采用的计量经济模型不相吻合。张继海博士以实证分析研究指出是否拥有社会保障会对居民消费的支出造成显著的影响，并且居民拥有的社会保障财富越多，他们的消费支出就越多。但是他的模型拟合优度的统计量r2却较低，因为他在方程中遗漏了其他重要的解释变量，如家庭存款等。 　　2.2反对社会保障支出能带动居民消费支出的研究 blinder(1975)研究表明，收人分配调整可能对居民总消费需求没有影响，甚至缩小收人差距会减少居民总消费需求。bur工nan(1998)指出无论是时间序列分析，还是横截面分析，都得出过社会保障对消费存在正的、负的或接近于零的影响。赵卫华(2004)研究发现社会保障支出增加了城市脑力劳动阶层的消费支出，却抑制了城市体力劳动阶层的消费支出。杨天宇和王小婷(2007)认为我国社会保障对居民消费存在“挤出”效用，但是缺乏令人信服的数据实证分析，主观判断成分大。 　　3、我国农村社会保障对农民消费影响 我国由于民期以来实行城乡二元经济体制，农村社会保障体系不健全，农民收入增加，却不敢消费，没有带来相应的消费支出的增加。 　　3.1从社会保障的收入分配效应来看 2008年，我国农村居民家庭人均纯收人为4760.620，而城镇居民家庭人均纯收人是15780.76兀，城乡收入差距明显，农村居民恩格尔系数是43.67%，城镇居民恩格尔系数是37.89%。如果加大对农村居民的社会保障投入，就可以增加农民收人，提高整个社会的边际消费倾向:首先社会保障制度的实施需要多方曲筹