2007数据处理和综合评价.pptVIP

信息工程大学--- 信息工程学院; 数据处理与综合评价方法;一、数据处理与综合评价的概念 ; 构成综合评价问题的五个要素分别为:被评价对象、评价指标、权重系数、综合评价模型和评价者。;1 构成综合评价问题的五个要素 ; 注意到：当各被评价对象和评价指标值都确定以后，问题的综合评价结果就完全依赖于权重系数的取值了，即权重系数确定的合理与否，直接关系到综合评价结果的可信度，甚至影响到最后决策的正确性。; （4）综合评价模型 对于多指标（或多因素）的综合评价问题,就是要通过建立合适的综合评价数学模型将多个评价指标综合成为一个整体的综合评价指标，作为综合评价的依据，从而得到相应的评价结果。; （5）评价者 评价者是直接参与评价的人，可以是某一个人，也可以是一个团体。对于评价目的选择、评价指标体系确定、评价模型的建立和权重系数的确定都与评价者有关。 ; 1. 评价指标类型的一致化 ; 1. 评价指标类型的一致化 ; 1. 评价指标类型的一致化 ;; 2. 评价指标的无量纲化 ; 2. 评价指标的无量纲化 ;三、综合评价的数学模型 ; 线性加权综合法的适用条件:各评价指标之间相互独立。 对于不完全独立的情况采用该方法，其结果将导致各指标间信息的重复，使得评价结果不能客观地反映实际。;线性加权综合法的特点： （1）该方法能使得各评价指标间作用得到线性补偿，保证综合评价指标的公平性； （2）该方法中权重系数的对评价结果的影响明显，即权重较大指标值对综合指标作用较大； （3）当权重系数预先给定时，该方法使评价结果对于各备选方案之间的差异表现不敏感； （4）该方法计算简便，可操作性强，便于推广使用。; 2. 非线性加权综合法 ;三、综合评价的数学模型 ; 3. 逼近理想点（TOPSIS）方法 ; 四、动态加权综合评价方法 ; 根据国标（GB 3838—2002）的规定，关于地表水的水质可分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类、劣Ⅴ类共六个类别，每一个类别对每一项指标都有相应的标准值（区间），只要有一项指标达到高类别的标准就算是高类别的水质，所以实际中不同类别的水质有很大的差别，而且同一类别的水在污染物的含量上也有一定的差别。 在对17个城市的水质做综合评价时，要充分考虑这些指标值不同类别的“质的差异”和同类别水的“量的差异”,在此简称为“质差”和“量差”。因此，这是一个较复杂的多因素多属性的综合评价问题。 ; 动态加权综合评价问题的一般提法： ; 根据这个问题的实际背景和综合评价的一般原则，解决问题的主要过程分三步完成： 将各评价指标作标准化处理； 根据各属性的特性构造动态加权函数； 构建问题的综合评价模型，并做出评价。 ;2.1 评价指标的标准化处理 ;2.1 评价指标的标准化处理 ; 考虑到评价指标的“质差”与“量差”，在确定综合评价指标时，既要能体现不同类型指标之间的差异，也要能体现同类型指标的数量差异。 根据实际问题具体取什么样的动态加权函数，主要是从实际问题出发分析确定。 对于不同的指标可以取相同的权函数，也可以取不同的权函数。 ;2.2 动态加权函数的设定 ;2.2 动态加权函数的设定 ;2.2 动态加权函数的设定 ;2.3 综合评价模型的构建 ;2.3 综合评价模型的构建 ; 五、长江水质的综合评价模型 ; 五、长江水质的综合评价模型 ; 1. 指标数据的标准化处理; 1. 指标数据的标准化处理; 五、长江水质的综合评价模型 ; 五、长江水质的综合评价模型 ; 五、长江水质的综合评价模型 ; 4.各城市水质的综合评价 ;评卷中存在的主要问题;评卷中存在的主要问题;问题2的存在问题: (1)有些队没有考虑长江的自然降解功能，仅对17个观测点的数据做统计,依据浓度的大小得到结果,是不合适的。 （2）相当多的队都没有考虑干流上的排污口(包括支流)的排污,由于排污口未知,都未做相应的讨论. (3)以两观测站之间的观测数据计算出来的排污总量的大小来确定污染源是不合适的,因为站点之间的距离不同,排污总量不是可比指标. (4)有的队通过一维水质模型计算出来的排污量为负值的情况做出说明.;问题3的存在问题: (1)有很多的队是对各数水质的百分比直接作预测的,明显的是不合理的,主要是各单类比例没有明显规律可寻,用任何方法预测都是不可靠的. （2）各类水的比例变化应与总的年排污量和总水流量有关,有的没有考虑总水流量的影响,只考虑排污量的影响不合适. (3)用指数拟合和二次函数拟合增长过快,线性拟合增长过慢,高次拟合不合理。 (4)对长江的年总流量用任何方法预测都不太合理,因为没有明显的趋势,取平均值较好.;问题4