由赖昌星“难民”申请案引发的思考-程雯的论文.docVIP

　　由赖昌星“难民”申请案引发的思考/程雯的论文 论题：由赖昌星“难民”申请案引发的思考 摘要： 最近， 关键词：加拿大难民机制 难民 死刑不引渡 　　　　国际刑事司法合作 司法改革 　　　　修正死刑不引渡原则 　　　 　　　2005年4月14日，加拿大联邦上诉法院驳回了 规则,当被请求国有理由认为被引渡人在引渡后可能被判处死刑时,就可以拒绝引渡的请求。众所周知。加拿大是比较早废除死刑的国家之一，而我国对于死刑废除问题上仍存在较大争议，目前主流观点是对其持否定态度。根据《联合国引渡示范条约》第3条明确规定,如果被请求引渡人没有得到或不会得到《公民权利和政治权利国际公约》第14条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障,应当拒绝引渡。最低限度保障主要包括的就是获得法律帮助权、不自证其罪权(或沉默权)、辩护权、申诉权、申请调取证据权等。[７] 　　d. 为解决这一矛盾，我国采取的做法是发出外交照会。在编号为noteno.085/01的外交照会中承诺“对赖昌星在遣返前所犯的所有罪行， 移民部的评估结果。.法院最终很可能不会撤销移民部的评估结果，不过赖昌星可以借以再“赖”一段时间。 　　如果赖昌星被遣返，会被遣返到何地？目前存在一些争议。一种可能是将其遣返到香港，因为赖昌星是从香港进入加拿大的。但是香港政府认为赖昌星在香港的居民身份是通过非法手段取得的，所以香港方面可以以此为理由拒绝其入港。第二种可能是赖昌星逃到第三国，借以逃避可能被遣送的结果。不过，基于赖昌星目前在加拿大处于被监视居住的状态，他逃往第三国的可能性也不大，而且 注解 [1].《检察日报》， 2005-4-21 [2].参见加拿大移民部（cic）移民和难民事务委员会(irb)官方网站. [3]. 2004-03-02 新快报. [4].邵津，《国际法》，北京大学出版社，高等教育出版社，2004，p78. [5].同上． [6].同上. [7].李华,《从法律适用问题谈对赖昌星的引渡》,石家庄经济学院学报,第26卷,第4期. [8].周露露,《由余振东案透视若干法律问题》，法??杂志，第25卷. [9].邵津，《国际法》，北京大学出版社，高等教育出版社，2004，p82. [10].本人曾在《普通法》论文中提到期望借孙志刚一案启动中国违宪审查机制。 [11].李英，邓锦云，《论引渡的国际法原则---兼评〈中华人民共和国引渡法〉》，《国际关系学院学　　　　报》，2001年第4期 [12].浙江在线新闻网站,2004-4-16. [13].国际先驱导报，2005-4-26.