网络背景下属地管辖原则的诠释与适用的论文.docVIP

　　网络背景下属地管辖原则的诠释与适用的论文 关键词: 网络犯罪/属地管辖原则/犯罪地/行为地/结果地 内容提要: 属地管辖原则适用于网络犯罪已是不争的事实，但犯罪地连结点在网络背景下缺乏稳定性，容易带来属地管辖权的滥用。因此对属地原则必须适应网络的特性作出适当限缩的解释，从而使网络犯罪地既具有相对的确定性，也与管辖国的联系足够紧密，特别是网络犯罪的结果地，应当创设针对性标准，以行为者的主观面向来限制其范围。 属地管辖原则是因犯罪地在一国领域内而建立起案件与该国的联系，进而由该国主张行使管辖权的原则，它在地理空间被奉为圭臬主要是基于属地连结点的确定性优势。而网络空间从本质上讲是无国界性的，网络行为参与者可以实时在线，可以在不经意间超越地理国界的限制而登录他国网站或虚拟地出现在他国境内，甚至其在方寸之间所为行为的后果可能是世界性的[1]。这样犯罪地连结点在网络背景下似乎缺乏足够的确定性和可预见性，面临着失灵的危险。因此，如何顾及互联网的属性而就属地管辖原则作出正确的解释或适时加以调整，以适应该原则在网络环境下所面临的严重挑战，已成为一个亟待解决的难题。 一、属地管辖原则在网络犯罪案件中的适用现状 虽然网络空间同真实的地理空间相比，表现出鲜明的虚拟性、无国界性和非中心性，但以地域主权观念为根基的属地原则在适用于管辖这一领域发生的犯罪时依然表现出了旺盛的生命力。. (一)各国坚持以属地管辖原则作为解决网络犯罪刑事管辖权的首要原则 各国欲在尚无明确归属的网络空间彰显国家主权，对发生在这一空间的犯罪，自然希望揽案入怀。而传统的属地原则因为并未对犯罪地作过多说明，为各国任意解释留下了广阔空间，配合了各国主张扩大管辖空间的需要，故极受各国青睐。例如在crol. [3]黄志雄. crane, the pt by congress to fix it[j]. journal of art and entertainment lasxsaj/2271_4.html. [6]沈荣华.网路犯罪相关问题之研究[d].台北：国防管理学院，2002. [7]韩哲.网络犯罪的本质特征及其刑事管辖[j].山东公安专科学校学报，2002(3)：70-71. [8]园田寿.刑法的场所的适用范围[j].关西大学法学论集，49卷1号：137-138. [9]郑泽善.网络犯罪与刑法的空间效力原则[j].法学研究，2006(5)：80. [10]岩间康夫.网络犯罪与遍在主义[j].刑法杂志，43卷1号：161-162. [11]岩间康夫.刑法的适用范围[m]//西田典之，山口厚.刑法的争论点.东京：有斐阁，2000：12. [12]盐见淳.网络与猥亵犯罪[j].现代刑事法，1卷8号：39. [13]松宫孝明.德国刑法学的近况与日本刑法学[j].现代刑事法，2002(1)：57. [14]raymond a kurz etc, inter and the la].government institutes, inc, 1997: 179. [15]赵秉志，于志刚.计算机犯罪及其立法和理论之回应[j].中国法学，2001(1)：161. [16]陈结淼.关于我国网络犯罪刑事管辖权立法的思考[j].现代法学，2008(3)：