刑事冤案的成因之制度漏洞分析.docVIP

工作总结  PAGE \* MERGEFORMAT 9 刑事冤案的成因之制度漏洞分析 省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。湖北佘祥林案的沉冤昭雪，都是“死者”复活了，司法机关才知道自己办错案了。著名的杜培武杀妻案是因为该案的凶手在外地落网后承认才得以昭雪。聂树斌冤案也是凶手在继续作案落网后承认后才知晓是冤案。这样的例子太多了。如果所有的冤案的昭雪都是通过这样的方式来进行，那么，这就足以证明我们现在的刑事诉讼制度就存在着巨大的漏洞。有此，有必要审视当前的刑诉法所隐含的冤枉无辜的制度因素。首先，刑诉法的价值取向存在最大的问题就是打击犯罪与控制犯罪而非保障犯罪嫌疑人和被告的人权的。正因为价值取向上的问题，才为具体的制度设计埋下了冤枉无辜的隐患。理念是具体制度的先导。现代刑事诉讼有两个基本假设：涉讼人假设与无罪假设。 前者强调的是社会中的任何人都有卷入刑事案件中的可能，我们现在对具体案件中的嫌疑人的保护，其实就是对社会中任何一个人的保护。因为对嫌疑人的保护可以看成是对其他任何人保护的标尺。后者指在无具体证据证明嫌疑人有罪之前，应该假设他是无辜的，他就应该被作为无辜的人看待。其次，根据无罪假设的基本要求，在刑事诉讼的任何阶段就应该尽可能对嫌疑人提供基本的人权保障，尤其是在侦查阶段最该如此。比如建立嫌疑人享有沉默权，侦查人员讯问嫌疑人时，应该享有律师帮助权、律师在场权。可是我们