- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
通风管道横截面形状对比和研究汇
通风管道横截面形状对比和研究
摘要: 风管系统是空调及通风工程中最重要的一个组成部分,通常情况下风管横截面有三种形状:矩形,圆形和扁圆形。在1960年以前,由于制作工艺简单,所需安装空间较小,绝大部分通风系统都采用矩形风管。随着大型螺旋圆形风管成型机研制成功,大量工程实例证明无论在经济性还是其他工程参数,圆形风管都远好于矩形风管。本文将对这些研究结果进行总结,并企图将比较的重点放在对风管系统的经济性比较上,同时由于在通常情况下更新费用占总费用比例较小,这部分的费用在本次讨论将被忽略。
关键词: 圆形风管 矩形风管 经济性比较 风管系统
1.背景
风管系统是空调及通风工程中最重要的一个组成部分,它的功能主要是将调节后的空气按设计流量尽可能高效率的传送到末端设备。通常情况下风管横截面有三种形状:矩形,圆形和扁圆形。矩形风管的制作通常是通过对四块钢板的铆接来完成。圆形风管则是将一百三十七毫米宽的钢板放在螺旋成型机绕制而成。扁圆形风管则比较少见,它一般是对圆形风管进行挤压形成. 在1960年以前,由于制作工艺简单,所需安装空间较小,绝大部分通风系统都采用矩形风管。随着大型螺旋圆形风管成型机研制成功,大量工程实例证明无论在经济性还是其他工程参数,圆形风管都远好于矩形风管。因此在国外,特别是欧洲,圆形风管的使用率都变得越来越普及,见表一。中国目前的圆形风管使用比率据笔者不完整的调查仅占百分之十~百分之二十之间。因此在中国国情之下对圆形风管与矩形风管的工程对比研究已成为一个刻不容缓的课题。
表一:圆形风管逐年所占的市场分额:
国家及地区19601965197019751980198519902000北欧515406070808590德国55101520252550法国510203040505065英国510152025353555 从经济分析的角度来讲,一栋建筑物内的风管系统在其整个使用寿命中所有的费用可分为 1、初投资:包括设计费用,材料及安装费用,空间费用,调试费用,等等。 2、运行费用:包括人员工资,能源,维护费用。 3、更新费用:包括维修及更换破旧部件费用。 近几年国外的研究结果(Scandiaconsult(1992), Bouwman(1992), Malmstrom et al (2001), Malmstrom et al (2002))表明,在诸多参数圆形风管系统比矩形风管系统表现更为优异,本文将对这些研究结果进行总结,并企图将比较的重点放在对风管系统的经济性比较上,同时由于在通常情况下更新费用占总费用比例较小,这部分的费用在本次讨论将被忽略。
2 初投资部分:
圆型风管系统所需初投资比矩形风管要低的部分原因如下:
圆型风管更容易制造和运输。
圆型风管的组件和配件都已被高度标准化。
从结构上讲,圆形风管更能承受压力而不变形,矩形风管因此需要更多的螺栓,铆钉,支撑梁等加强措施。
在相同的水力直径下,制造圆型风管所需要的金属量要小于矩形风管,矩形风管的长宽比越大,则金属耗量越高。
圆形风管的吊架构造比矩形风管的安装简单,《通风与空调工程施工及验收规范》GB50243—2002同时指出,对于长边尺寸大于400mm的矩形风管吊架间距为4m,而对螺旋圆形风管间距则延长到5m。
测量圆形风管的风量所需测量点小于矩形风管,因此进行风管系统平衡时,调试费用也将小于矩形风管。
圆形风管能显著减少低频噪声传入室内,因此可以减少消声设备
Scandiaconsult(1992)为一个大房间的通风系统分别用圆形风管和矩形风管做了两个设计方案,并比较系统的压力损头及相关的经济参数,见图1(注意:经济分析以当年的北欧市场价格为基准进行)。计算结果表明,在相同的末端设备条件下,整个安装费用,圆形风管仅为矩形风管的一半,同时圆形风管的材料费用为矩形风管的80%。
全压损失(Pa): 150.0
全部安装费用:0.51R
全部材料费用:0.8M
(A)全压损失(Pa): 165.4
全部安装费用:R
全部材料费用:M
(B)图1:Scandiaconsult(1992) 风管设计方案比较 (A)圆形风管 (B)矩形风管
对风管系统的所占空间进行经济分析是一件比较困难的事情,因为这取决于建筑物的结构和用途。一般来说,采用矩形风管的最主要的一个原因是矩形风管能节约空间,但实际上,对于长宽比接近的矩形风管而言,它所占有的实际面积要大于圆形风管,这主要是因为矩形风管需要法兰来联结,而法兰边的高度通常大于20mm,见图2(A)。而现代螺旋风管可以来用标准话的柔性联结,见图2(B),这种方
您可能关注的文档
最近下载
- 河北工业大学2022-2023学年第2学期《高等数学(下)》期末试卷(A卷)附标准答案.pdf
- 并网光伏发电项目安全文明施工实施细则.doc VIP
- 广东省广州市白云区2022-2023学年五年级下学期期末语文试卷 .docx
- GBT 50640-2023 建筑与市政工程绿色施工评价标准.pdf
- 医疗机构院内感染防控培训课件感染病房感染防控.pptx
- GB∕T 43794-2024 用户供电可靠性评价指标导则.pdf
- 小学生心理健康辅导记录表.docx
- DME模具标准件(中文版).pdf
- DB61T 991.6-2015 土地整治高标准农田建设 第6部分:农田防护与生态环境保护规范.doc
- PLC小车自动往返运动控制系统.doc VIP
文档评论(0)