关于银行重组——中国商业银行迎接入世的积极策略的论文.docVIP

　　关于银行重组——中国商业银行迎接入世的积极策略的论文 一、加入wto对中国商业银行经营的影响 　　作为现代服务贸易重要组成部分的金融服务业的开放，一直是中国人世谈判的焦点之一。在中美协议中，中国政府同意在加人wt()以后，加人以促进成员国相关服务贸易市场的完全开放为主旨的《基本通讯与金融服务协议》，此举将对我国商业银行经营造成深远的影响。就不利影响来说，首先，由于市场准人度的提高，来华设立营业机构的外资银行数量将以较前更快的速度增长，特别是北美洲和欧洲，其在华金融机构总资产占外资银行总资产比重仅为28.97%和8.52%，而亚洲金融机构占比达到61.79%(1999年9月底数据)，这与美欧银行在世界金融市场的地位是不相称的，因此，美欧银行必将把中国市场作为全球化经营及与亚洲银行角逐的新天地，加大在我国的资金投人，提高市场占有率。这些跨国银行普遍规模巨大，资金实力雄厚，资产质量优良，并且经营方式灵活，管理手段先进，跨国经营经验丰富，软硬件设备优越，必将会对国内银行特别是沿海开放地区的国内银行产生一定的冲击。设立在这些地区的国内银行机构也大多是各银行内部的赢利大户，一旦它们在与外资银行的竟争中处于劣势，将对国内银行整体效益造成致命打击。 　　其次，外资银行强大的金融创新功能和成熟的创新体制对国内银行而言具有绝对优势。实践证明，金融创新活动可以显著提高金融机构在金融市场上的经营效益，欧美一些跨国银行凭借金融创新，在经济衰弱时期也获得了高额利润，在同业竞争日趋激烈的今天，创新是商业银行取得成功的重要手段和根本出路，是金融业发展与发达的基础。然而国内商业银行的金融创新能力极低，在业务开拓方面显得力不从心，目前的监管环境也大大压制了商业银行进行金融创新的热情，不利于市场的活跃和风险的规避。.放开外资银行的人民币业务后，国内银行僵化的业务种类将受到前所未有的挑战，一部分市场资源可能会流失。 　　第三，外资银行全能化的业务体系必将在多元化金融服务市场上对国内银行构成威胁。全球经济一体化带来了金融业务的自由化，随着金融创新步伐的加快，融资渠道多元化，资本市场发展迅猛，传统银行业务在金融业的市场份额不断缩小、银行存贷利差缩小、盈利下降，而多元化经营可以分散银行经营风险，增加营业利润。欧洲商业银行的全能化模式使其在与美、日银行竞争中具有独特的优势。为了适应金融业发展的需要，美国总统克林顿于1999年11月12日签署了《金融服务现代化法案》，取消了长期以来限制金融机构跨界经营的《格拉斯一斯蒂格尔法案》，日本央行也有意取消银行、证券的分业经营，这将大大增加美日银行的国际竞争力。而我国仍然采取分业管理的模式，禁止商业银行从事投资银行业务，目前信贷业务构成商业银行资产业务的主要部分，以浦东发展银行为例，1996年至1999年6月30日，各年利息收人占其总收人的比重分别为65.99%、62.95%、68.67%、79.28%。国有商业银行这一比重甚至达到80%以上。收人来源单调化的同时伴随着单一金融产品利润率的降低，使效益增长后续乏力，商业银行进一步发展陷人困境。面对日益兴旺的资本市场和日渐增长的服务需求，商业银行只能望而兴叹，这使得商业银行丧失了多元化经营优势和新的利润增长点。根据中美人世协议，中国将允许占少数的、外国人拥有的合资公司参与基金管理，条件与中国公司相同。随着中国公司的业务规模扩充，外国合资债券公司将可享受同等的业务扩充。占少数的合资公司将获准包销国内证券和包销及交易以外币计算的证券(债券和普通股)。这样，外资银行等于获得了在我国境内全能化经营的许可。继续限制国内商业银行跨界经营，只会把新兴市场的高额利润拱手让给外国资本，而使国内商业银行丧失人世前实现多元化发展的宝贵时间，从而在未来的开放市场中处于不利的竞争位置。 　　第四，人世使中国资本市场对国际资本市场的依存度增加。随着金融市场的全面开放，世界金融风波的传递效应将成倍增加，国内市场受到国际资本直接冲击的可能性和破坏性也大大增加，国内银行业必须具备更强的抵御国际风险的能力。 　　第五，外资银行经营不当可能会严重干扰金融市场的正常发展，尤其是利率实现自由化后，国内市场利率及人民币汇率有可能被外国资本操纵，出现类似于东南亚危机的晴形。总之，人世将对国内金融环境造成巨大的影响，有可能加大国内金融市场的波动，使国内银行面临全新的、陌生的竞争格局。 　　尽管如此丹了」d也给中国银行业带来了可贵的机遇。首先，金融部门的开放可以提高竞争强度和透明度，促进银行业　加快商业化改革的进程，强化成本效益意识，增进银行收益。其次，市场开放的双向性使国内银行得以公平进人其他成员国市场，并享受国民待遇，我国银行从此可以通过在不同国家、部门对资源进行更为合理的配置，力求达到收益最大化目标。再次，人世将使