w煤矿井下井下应急拘氯援.ppt

煤矿井下应急救援;南桥煤矿“3.22”顶板事故;;　　（1）生产管理和现场管理不严、不细，致使工程质量低劣，巷道部分支架刹顶不实，背帮较差，受相邻矿采动压力影响，片帮严重，导致支架失稳。　　（2）对压力异常增大的事故隐患，采取针对性措施不力。　　 3、间接原因：　　（1）职工安全意识淡薄，缺乏安全知识，识险辩险能力差。　　（2）业务保安责任落实不够扎实，区队干部安排工作不具体，处理重大隐患，队干没有现场跟班指挥。　　;三、事故点评： 这起事故发生在新掘巷道的加棚维修期间，可以说明，该巷道在初始的支护强度设计方面就存在不足，对地质变化和围岩压力的预测预判工作做的不到位，从而导致施工单位不得不采取紧急的加棚维护措施。同时，施工区队在巷道支已发生严重破坏的情况下，进行加棚维修时，没有制定???效的针对性措施，区队管理人员对维修工作重视不够，既未向生产技术部门和其它相关部门及时汇报，又无区队管理人员跟班现场指导、指挥，只是凭借以往经验仓促上阵，致使施工人员在施工过程中未严格按巷道维修原则施工，在外段支架未彻底加固、退路不畅的情况下，在里段盲目施工，最终，外段支架被压断，李某在外撤途中摔倒，被棚梁和煤岩埋压致死。 ;再者，这也是一起典型的因工程质量低劣而引发的事故。巷道在施工初期，就因区队生产管理、现场管理和质量验收不严、不细，导致工程质量低劣，部分支架背帮、刹顶不实，导致巷道因受相邻矿区采动影响，而发生片帮和围岩、支架破坏等隐患。这提醒我们，在生产安全管理中，必须加强生产现场和工程质量管理，必须要加强科队管理人员和现场施工人员的责任落实工作，及时消除各种隐患，杜绝事故的发生。;南桥煤矿“3.22”顶板事故现场示意图;南桥煤矿“5.4”顶板事故;二、事故原因分析： 1、直接原因：空顶作业，发生冒顶事故。 2、重要原因： （1）大面积（4.7×2.00米）空顶，班长王某违章指挥，工人李某某、冼某某违章作业。 （2）盯面安监员南某擅离职守，工作责任心差，使现场失去监督管理。3、间接原因：　　（1）《作业规程》及安全技术措施贯彻不力，安全教育抓的不够，职工“安全第一”思想树立不牢。　 （2）现场管理松懈，管理人员责任心不强。;　 三、事故点评： 这起事故首先是在没有严格按照作业规程要求施工的情况下发生的。班长王某身为生产现场的安全第一责任者，应该知道三大规程中明确规定：严禁空顶作业。可是王某却为了提前完工，进行违章指挥，使李某和冼某在大面积空顶的条件下，冒险作业，导致冒顶伤人。同时，《煤矿安全规程》第五条明确规定：职工有权制止违章作业，拒绝违章指挥。而李某和冼某在接受违章指挥时，对自己应有的权利不明确，没有有效地行使自己的权利，由此说明，该矿在对职工的日常安全教育方面存在严重漏洞，对职工的安全教育和培训抓的不严、不细、不全面。;这起事故发生在其他人员已经收工升井以后，即交接班这个特殊时段，作业人员心理慌张、注意力不集中、情绪急躁，极易出现误操作和违章行为。这就要求我们必须加强交接班期间以及其它特殊时段的安全管理，制定并严格执行交接班安全管理制度。 盯面安监员组织纪律性不强、素质差，在现场的安全监督检查不力。在盯面范围内有人员作业时，安监员必须盯面在现场，对出现的任何隐患有督促整改、落实的责任，对出现的任何“三违”，有制止、处罚的权利。而该盯面安监员提前离岗，使隐患和“三违”行为没有得到及时有效遏制，从而导致事故发生。;南桥煤矿“5.4”顶板事故现场示意图;采煤一工区“5.20”运输事故;采煤一工区“5.20”运输事故;10时40分 ，朱佃学、葛某在后部刮板输送机尾部移完30#架后，准备挪刮板输送机 尾，在卸后部40T刮板输送机尾压柱时，柱子卸压后倒在该刮板输送机上，10时45 分， 朱某、葛某在从溜槽中往外拖压柱时 ， 溜子司机何某在听到工作面有人喊“怎么不 开溜子“， 在未听清刮板输送机信号的情况下启动刮板输送 机， 该刮板输送机突然启动， 由于压柱已卸掉，刮板输送机 尾快速掀起， 将朱某、葛某挤住。张某等人听见喊声， 马上过来抢救 ，１１时 40 分将两人救出， 朱某终因头部伤势过 重 ， 抢救无效死亡， 葛某被挤成轻伤。 ;采煤一工区“5.20”运输事故;　　3 、技术管理不到位是造成这起事故的重要原因 。 １１041 综放面在更换后部刮板输送机时未编 制专项安全技术措施 ，并且在后部刮板输送机机尾位置发生变化， 缩至 32~31 架尾 梁下 ( 与作业规 程不符 ) 后，未制定专项安全技术措施， 是造成这起事故的重要原因。 　　4 、安全教育、安全培训不到位 ，职工安全意识差是造成这起事故的又一原因。何某未经培 训，无证上岗开刮板输送