- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际合同法一新
国际商法; 本 章 内 容; 第一节 合同的概述;一、概念与特征
1、概念:有关当事人确定、变革或消灭相互权利与义务关系的协议。
2、特征:四种协议
二、两大法系定义
1、德国法:法律行为
2、法国法:合意
3、英美法:许诺
4、有效合同成立的六项条件
三、编制体例
1、大陆法国家:成文法形式,包含在民法典或债务法典中
2、英美法国家:不成文法形式,包含在普通法或判例法中,单行法规形式
四、作用:商品经济,合同社会,比较深入人心了; 合同是进行经济贸易活动的基本法律形式。没有合同,各种经济贸易活动就不能顺利的进行,社会经济生活就不能正常运行。
就国际商贸而言,合同法是从事对外经济贸易工作的专业人员所必须具备的基本法律知识,因为企业的全部经济贸易活动都是通过订立各种合同而进行的,每个业务环???都离不开合同,有时,一笔交易往往需要签订若干个合同才能达成与完成。由此可见合同法的重要性。
;合同在经济生活中的主要作用; 目前,除自然资源,国际上还有四种关系:
1.大约有80000亿美元的银行存款和游资正在寻找适合的投资场所;
2.一百九十万项成熟的先进技术和专利;
3.各类专家教授(包括退休下来)100余万人;
4.每时每刻在产生大量的经济科技,金融等信息资源,每一项业务环节,都离不开合同,一笔交易往往需要签订几个合同才能实现。; 一、 合同(Contract)的概念;案例分析; 世界各国对合同的定义;德国法律; 德国民法典将运用法律行为这个抽象的概念把合同纳入法律行为的范畴内,作为法律行为的一种。
依法律行为设定债务关系或变更法律关系内容者,除法律另有规定外,应属当事人之间的合同。
法律的行为——是指当事人间为了发生私法上的效果而进行的一种合法行为
当事人内在的意思
意思表示 表示这种意思明的行为
二者缺一不可
法律行为
其它合法行为;法国法律;英国法律; 美国法律;中国法律; 中国法律对合同的定义及其特征;二、各国合同法的编制体例; ;第二节 合同的成立;一、合同的成立
(一)、要约
1、三条件——要约与要约邀请——广告
2、对要约人的约束力:英美法——无约束力,可撤回,大陆法——有约束力,不可撤回;
3、消灭
(二)承诺 1、四条件; 2、生效时间; 3、撤回
二、对价与约因
1、英美法有效对价:合法、待履行或已履行、具有价值、法律义务不是、来自受诺人(不得自食其言)
2、法国法的约因
3、德国法的“不当得利”
4、美国法的“准合同”
三、合同的形式 要式合同与不要式合同
1、法国法对要式合同的规定; 2、德国法规定;
3、英美法规定; 4、公约规定
四、合同必须合法 1、大陆法;2、英美法
五、合意必须
1、错误——单方错误和共同错误真实
2、欺诈——英美法的“不正确说明”
3、胁迫——普通法的“胁迫”与衡平法的“不正当影响”; 合同成立的要件;案例思考; 一、要约和承诺; (一)要约(offer) ; 1、要约的定义;要约人; 2、要约的生效条件;(1)要约必须表明要约人愿意按照要约中所提出的条件同对方订立合同的意旨。; 吉布逊诉曼彻斯特议会案; 要 约 邀 请;商店将商品报价陈列——要约:
英美法认为是引诱
大陆法某些国家(瑞士)是要约
是否必须向特定人发出——商业广告
悬赏广告——是
普通广告——一般认为是要约引诱(原则);广 告;英美法 一人:北欧各国认为1人,国际商事合同通则也判例认为 认为1人
数人; 案例分析; 案例分析; 案例分析 ; 关于这个问题有两种意见
(一)要支付,有道理。根据是大陆法(悬赏广告:不知悬赏广告的履行行为照样可以获得允诺的报酬);
(二)不要支付,也有道理,根据是英美法。而英美法注重的是meeting of mind ,不知道要约的存在而完成行为的,因为没有意思的一致,自然不能获得报酬。
所以英美法的悬赏广告跟大陆法的悬赏广告很不一样,英美法的悬赏广告是交叉要约,只有当事人知道悬赏的存在才能获得酬劳。 ;案例练习;要约与要约邀请的区别;
文档评论(0)