新论文新.docVIP

PAGE  PAGE 30 序言 近年来，死刑问题一直受到法律实务界和理论界的高度重视。在死刑存废的激烈竞争中，我国对死刑适用的基本立场除了少数学者主张完全取消死刑之外，历来有扩张适用和限制适用之争。然而，通过多年的讨论和实践，限制死刑适用已经成为我国法学界的共识，也成为我国当前的基本死刑政策。证据问题是刑事诉讼的核心问题，整个刑事诉讼就是围绕着证据收集、审查、质证和采信而展开的。证据质量决定着办案质量，证据决定着案件的最终结局，尤其是死刑这一“以国家名义合法杀人”的最高刑罚。严把死刑案件证据关，对于确保死刑案件质量，防止冤假错案、减少死刑适用具有非常重要的意义。 然而近年来，我国死刑案件的冤假错案一再发生，出现了有一些有重大社会影响的案件，如河南省的赵作海故意杀人案、云南省的杜培武案件、湖北省的佘祥林案件等。造成冤假错案发生的原因是多方面的。一方面是因为立法方面存在粗俗之处，另一方面是司法工作人员在理念上有不合理的做法，有的采用非法的方法收集证据，有的没有遵守疑罪从无的法制理念。本文赵作海案发生的原因着手，对死刑案件证据审查问题进行研讨。 试论死刑案件的证据审查 ——以赵作海案发生的原因为视角 摘要 近年来，我国陆续曝光的死刑冤家错案严重损害了司法的公正性和权威性，尤其是河南的赵作海故意杀人案更是令人惊讶。长此以往，人们会丧失对法律的信仰，也不利于实现社会正义与和谐。如何避免、减少冤案的发生是中外共同关注的一个重要课题。造成死刑冤假错案的原因是多方面的，既有法律制度方面的原因，也有程序方面的原因，但最重要的还是证据审查环节中的不合法决定了冤案的出现。本文研究的目的在于从造成死刑冤假错案的成因入手，找到导致死刑冤假错案的原因，结合最高人民法院等部门印发《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《 HYPERLINK /view/3694939.htm \t _blank 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对死刑案件证据的审查与采信问题进行探讨，以减少冤假错案的发生。 本文除序言与结语外共分为四个部分。 第一部分 死刑案件证据审查的概述。主要是死刑案件证据审查的主体，内容及特点。第二部分是以赵作海冤案发生的原因入手，分析当前我国在死刑案件证据审查中存在的问题。第三部分，在第二部分发现问题后对问题产生的原因进行剖析。在第四部分中，结合《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《 HYPERLINK /view/3694939.htm \t _blank 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，提出了完善死刑案件证据审查的建议。 关键词：死刑案件 证据 审查 目录 一、死刑案件证据审查概述 （一）死刑案件证据审查内涵 1、死刑案件证据审查的概念 证据是准确认定案件事实、正确适用法律、恰当裁量刑罚的基础，是保证案件质量的“生命线”。死刑案件人命关天，一旦错判就不可挽回，在证据的审查与采信上更是容不得丝毫纰漏。死刑案件证据的审查就是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人可能判处死刑的案件在诉讼过程中收集到的各种证据材料进行审查、鉴别和分析，以判断其是否作为定案依据的过程。在刑事诉讼活动过程中，对证据的审查是一个非常重要而又十分复杂的过程。对死刑案件证据的审查目的不是为了追求案件的绝对客观真实，而是在诉讼程序和相关证明规则的指导下认识犯罪事实客观真实，以确定是否达到刑法规定的犯罪构成要件和处以何种刑罚及刑罚轻重的事实。 2、死刑案件证据审查的主体 目前学界在证据审查主体问题上存在分歧。传统证据理论认为，“我国诉讼中的审查判断证据，是指审判、检查、侦查人员对收集的证据进行分析研究、鉴别真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，从而就案件事实作出结论的过程。”所以，证据审查的主体只限于司法机关。在现代社会，鉴于证据对认定案件事实具有非常重要的作用，各国一般都会允许当事人及其辩护人或代理人在国家专门机关审查证据的过程中就证据能力和证明力等问题进行陈述和展开辩论，同时也可以要求证人、鉴定人等到庭提供意见或出具鉴定结论。我国很多学者也认为，审查判断证据是指国家专门机关、当事人及其辩护人或诉讼代理人对证据进行分析、研究和判断，以鉴别其真伪，确定其有无证据能力和证明力以及证明力大小的一种诉讼活动。据此，证据审查的主体既包括国家专门机关，也包括当事人及其辩护人或诉讼代理人。 笔者也认为，在证据审查活动中，不仅司法机关要对证据资格以及证明力进行分析判断，当事人及其辩护人也要对自己收集或司法机关收集到的证据进行审查判断。虽然不同的主体都是对证据进行审查