条约的无效新.pptVIP

;     条约的无效  王婵 1001261650; ;(一) 条约无效的概述;1、条约无效的概念;2、条约无效的分类;（二）条约无效的原因;1、条约无效的形式原因;2、条约无效的实质原因;（1）违反缔约能力和缔约权限的规定; 一个国际法主体只有有了缔约能力，才能通过具体的部门、机关行使缔约权与其他国际法主体缔结条约;而一个国际法主体缔约能力也正是通过具体的部门、机关行使缔约权表现出来。 有缔约能力的国际主体： 国家、国际组织、争取民族独立和解放组织 ; 而有缔约能力的这些国际法主体，必须通过一定的部门、机关行使缔约权从而缔结条约。一个部门、机关是否享有缔约权，则是由该国际法主体的宪法、国际组织的组织章程来规定的。 缔约能力与缔约权类似于国内法中公司的民事行为能 力与法人法定代表人的关系，一个公司只有成为法人之后(类似于成为国家、国际组织、争取民族独立和解放组织等)，才有民事行为能力(类似于缔约能力)，公司的法定代表人(类似于具体行使缔约权的机关、部门)才能代表公司签订民事合同(类似于缔结国际条约)。 ; 另外，当一个缔约主体的代表超越了授权签定条约，也是逾越缔约权的表现。例如，代表本身只有签订待核准条约的权利，但是该代表却签署了无须核准的条约;或者代表本身只获得谈判的授权，但该代表却越权签署了条约。该越权代表签订的条约是否对其代表的国家具有约束力，也是条约法上关于条约实质有效要件的一个方面。;(2) 违反自由同意; 如果一项错误涉及任何事实或情势，缔约方可以援引之为理由确定无效。其条件： a 该项错误是缔约方在缔约条约时假定存在的事实或情势。 b 这种事实或情势构成了缔约方同意受条约约束的必要根据。 但是，如果错误系条约有关缔约方本身的行为所造成的，或者当时的情况知道足以该国知道有错误的可能，缔约方不能以错误为由主张条约无效。 仅条约约文用字有关的错误，不影响条约效力，根据公约79条，对约文作出适当的改正。;2） 欺诈 《维也纳条约法公约》第49条： ??? 倘一国因另一谈判国之诈欺行为而缔结条约，该国得援引诈欺为理由撤销其承受条约拘束之同意。 ;3） 贿赂 《维也纳条约法公约》第50条： ?? 倘一国同意承受条约拘束之表示系经另一谈判国直接或间接贿赂其代表而取得，该国得援引贿赂为理由撤销其承受条约拘束之同意。 ; 贿赂是对一国代表的贿赂，而非对国家的贿赂。国家的的缔约能力通过缔约权实现，因此缔约代表的行为和反馈信息往往对国家缔约起关键作用，贿赂一国的缔约代表可以使其陷入错误，从而使该国同意缔约。; 要构成条约法上的贿赂，有这样几个要件: 首先要有贿赂行为的存在。 其次，贿赂行为可归责于另一谈判国，即贿赂行为是另一谈判国直接或者通过间接手段而为，该贿赂行为为另一谈判过所控制、操纵，并为了其利益而行贿。 再次，贿赂行为与代表缔约有因果关系。;4） 强迫 《维也纳条约法公约》第51、52条： 51条：?? 一国同意承受条约拘束之表示系以行为或威胁对其代表所施之强迫而取得者，应无法律效果。 52条：?? 条约系违反联合国宪章所含国际法原则以威胁或使用武力而获缔结者无效。 ; 强迫类似于国内法上的胁迫，胁迫是指一方用威胁迫使另一方违背真实意思表示而立合同的情况。这种意思表示由于是不自由的情况下做出，因此是无效的。 在国际条约结中也可能产生一方对另一方的胁迫，从而违背本意签订条约的情形。其强迫的情形，以是对国家本身的强迫，也可以是对缔约代表的强迫，或者兼而有之。; 这里的强迫，是不包括对侵略国家及其代表的强迫的，也就是说对实施侵略的国家在其战败之后，强迫其签订和平条约，实施侵略的国家不得以被强迫为由援引条约法52条关于强迫导致条约无效的规定。因为，实施侵略的国家本身存在错误，为了使国际系恢复正常，必须使其付出一定代价并签订和平条约，这和一国实施非法强迫而签订条没有共同之处。;（3）与一般国际法强行法相抵触; 强行法(iuseogens)，又叫“强制法”、“绝对法”、“绝对规范”，是指国际社会作为整体接收，必须被绝对服从和执行的法律规范。 强行法原本是国内法上的概念，和任意法相对。在国内法上，一些涉及公共利益或者是公共秩序的方面，国家会做出强制性的规定，这些强制性规定是维护公共利益的需要，不得