民事诉讼法基本原则新与基本制度.pptVIP

第三章 民事诉讼法的基本原则和基本制度;民事诉讼法基本原则的概念;民事诉讼法基本原则的意义;基本原则的分类;当事人诉讼权利平等原则 ;唐秀莲诉张海瑞案;同年12月，原告唐秀莲向法院起诉，要求被告承担夫妻间的抚养义务以及偿还其自1988年以来向他人借支用于家庭生活的债务5000元及大米1050公斤。;;辩论原则;胡阿宝诉金玉枝归还借款案;据此，审判员张某认为本案事实清楚，便打电话通知金玉枝7月21日上午9点开庭审理本案，既没有向金玉枝送达起诉状副本，也没有给其15日的答辩期。本案开庭审理时，由于金玉枝对案情一无所知，面对原告胡阿宝提供的借据，没有作出有理有据的反驳。;金玉枝在庭审结束回家后找到了她写给原告胡阿宝的借据的原件，于8月3日交给了审判员张某。经有关部门鉴定，原告胡阿宝提交的借据是模仿被告书写的伪证。而此时，人民法院判决被告金玉枝归还原告胡阿宝10万元的判决书已经打印出来，尚未送达。 问：此案符合辩论原则么？;处分原则;肖永清诉肖和平履行赡养义务案;;法院调解原则 ;法院调解原则;案情;接到一审判决，申万刚表示不服，依法提出上诉。二审法院在审理此案时，依法进行了调解。经过二审法院法官多方耐心细致地做劝说工作，被上诉人杨大红承认他们仍有一定的感情，表示同意与上诉人申万刚继续共同生活，放弃离婚打算。在二审法院调解下，双方和好。办理该案的二审法院审判员告诉双方当事人说：“你们和好了，案件就此了结，因为和好的离婚案件，不用制作调解书。现在把结婚证退还给你们。”【问题】二审法院审判人员的说法是否正确? ;检察监督原则;案例;1996年4月，金源信用社向武汉市武昌区人民法院起诉，并要求武汉公司负连带责任。武昌区人民法院经审理认为该借款合同和担保合同有效，判决被告凌美公司偿还原告借款本息54.294万元，被告湖北省汽车工业总公司武汉公司负连带清偿责任。判决后武汉公司不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院判决维持原判。;终审判决后，武汉公司仍不服，向武汉市人民检察院申诉。武汉市人民检察院审查认为二审判决认定事实不清，适用法律有错误，因而依法提请湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院抗诉。湖北省高级人民检察院依法受理此案后，裁定发回武汉市人中级人民法院再审。武汉市中级人民法院另行组成合议庭再审后，支持了湖北省人民检察院的抗诉理由，撤销了一审和二审判决，判决担保行为无效，武汉公司不负连带清偿责任。;同等原则和对等原则;案例;因该二被告在日本国已经无可供执行的财产。生效判决不能执行。1993年12月21日，日本国熊本县地方法院作出171号债权扣押令，追加大连发日公司为债务第三人，责令将二被告在该公司的投资款折款人民币485万元予以扣押，不得向二被告偿还，随后，日本国熊本县地方法院玉名分院又作出76号债权转让命令，要求大连发日公司将扣押的485万元人民币转让给五味晃。1994年2月，日本国熊本县地方法院依据《海牙送达公约》，;经我国司法部将债权扣押令交给大连日发公司。大连日发公司拒绝履行日本国法院的判决和债权扣押令。 因判决得不到执行，五味晃于1994年5月27日向中国大连市中级人民法院提出申请，要求承认和执行日本国的上述判决、扣押和债权转让命令。大连市中级人民法院立案后审查认为：日本国法院的上述判决、债权扣押和转让命令无视我国的司法主权和法律规定，也未遵守有关的国际惯例，日本国未与我国缔结或者共同参加有关承认和执行判决裁定的国际公约，也无互惠的事实，因此裁定驳回五味晃的申请。; 第二节 民事审判基本制度;合议制度 ;合议庭;案例;;回避制度 ;风雷影院诉黎民中学合同违约案;为此，风雷影院向法院起诉，要求黎民中学支付欠款1000元。法院受理此案后，指派王某担任此案的审判员独任审判。王某提出，自己不仅是被告黎民中学65届的毕业生，而且是校庆筹备委员会的成员，那天晚上的校庆晚会也参加了。为本案公正处理。主动请求回避。人民法院研究后，批准了王某的请求。 问：王某是否应当回避？回避应该遵循什么程序？;回避的条件和程序;公开审判制度 ;下列案件不公开审理;沈立强诉李淑敏离婚案;;两审终审制 ;借款纠纷案;1995年，晓升公司以特快专递等书面形式通知国际银行向厚泰公司主张权利。国际银行收到了上述信函，但直到1996年10月5日才向法院起诉。厦门思明区法院审理后认为：三方签定的合同合法有效，判决被告厚泰公司还本付息及罚息。驳回原告对晓升公司的诉讼请求。;原告对一审判决不付提起上诉。厦门中级人民法院审理后认为：晓升公司在保证责任期限约定不明的情况下，以书面形??通知国际银行向厚泰公司主张权利。国际银行作为债权人却无视自己的权利，在接到晓升公司的书面信函后没有在规定期限内起诉，已逾催告期限。晓升公司的保证责任应当免除。因此判定上诉人的上诉理由