民法专题研究新.pptVIP

民法专题研究;目录;专题一 民法典的体系;一、当前的几种体系;（三）瑞士 引言 第一编 人法 第二编 亲属法 第三编 继承法 第四编 物权法 * 瑞士债法典独立颁布;（五）梁稿（五编） 总则 物权 债权 亲属 继承 ;（七）徐稿 序编 第一编 人身关系法 第一分编 自然人法 第二分编 法人法 第三分编 婚姻家庭法 第四分编 继承法 第二编 财产关系法 第五分编 物权法 第六分编 知识产权法 第七分编 债法总则 第八分编 债法分则 附编 国际私法;二、体系之重;三、民法典体系的两个基本问题 （一）民法典应包括哪些内容 争议小的：总则、物权、债权、亲属、继承 争议大的：人格权、知识产权、债法总则、国际私法 1、人格权 正：重要性及民法调整对象的逻辑展开。（王利明、徐国栋。） 反：与自然人制度重复、与侵权法重复。（梁慧星、王保树、尹田、李永军）;2、知识产权 正：潘德克吞体系将无体物排除出物权之外不足取，俄、荷为先例。（王家福、徐国栋） 反：变动性、国际性（梁慧星、王利明）;3、债法总则 正：与物权编相对应，规定债的共通规则。（王利明、梁慧星、徐国栋） 反：可放在合同法里面。（江平、全国人大法工委） 4、国际私法 正：国际潮流。（徐国栋） 反：建议制定独立的国际私法法典（梁慧星） ;（二）被纳入民法典的各部分内容如何编排 三种大致的思路： 1、松散式、邦联式的（（方流芳、江平、人大法工委） 2、理想主义的：以法国民法典的体系为蓝本，（徐国栋） 3、现实主义的：以德国民法典体系为蓝本，（梁慧星、王利明） ;四、体系展开的基本思路 1、以民法调整对象为理论主轴 2、突出权利本位 3、体现价值取向 4、运用类型化技术 但此时产生了两种不同的典型思路 ;徐国栋;推荐阅读 1、梁慧星：《当前关于民法典编纂 三条思路》，载《律师世界》2003年第4期。 2、王利明：《民法典体系研究》，载《厦门大学法律评论》第6辑。 3、徐国栋：《民法典草案的基本结构—以民法的调整对象理论为中心》，载《法学研究》2000年第1期。 ;专题二 人格权;一、概念发展 1、胡果，在16世纪提出生命、健康、自由等权利。 2、19世纪，法国Bentauld与Morillot有所提及。 3、1877年德国学者Gareis认为人格权属于工业产权与知识产权;4、1895年，基尔克在其《德国私法》中详细讨论了人格权的内涵与种类，他把人格权的类型划分为如下：生命权、身体完整权、自由权、名誉权、社会地位权、姓名权、区别性标志权、作者权、发明权 5、20世纪初，Joseph Koher提出了一般人格权 6、美国沃伦与布兰代斯提出了隐私权概念：《论隐私权》The right to Privacy ;二、对人格权概念的两种争论 （一）否定论 萨维尼、温德沙伊德。其理由如下： 1、权利为法定，而生命、身体、自由等是天赋的，并非法律规定才得享有。 2、生命、身体、自由等，高于法定之权，若将其与物权、债权等同视之，反而贬低其地位。 3、若承认人格权，则在逻辑上会出现权利主体与权利客体混同的结果。;（二）肯定论 基尔克、耶林。将人格利益视为无形财产。现大多数大陆法系国家在法律上肯定人格权之地位。;三、概念 1、基尔克：指对人格利益支配的权利。 2、鸠山秀夫：是以自己的人格范围的构成因素如生命、身体、健康、名誉、自由、 肖像等为客体的权利。 3、王利明：人格权是提以主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格平等、人格尊严、人身自由为目标的权利。;四、人格权之特征 1、法定性：便于价值宣示、但于明确权利、便于为裁判提供依据。 2、固有性：自动产生、与主体相伴随、不得被剥夺。 3、专属性：与主体不可分离、不可转让、抛弃、继承;4、对世性：属于绝对权 5、支配性：属于支配权而非请求权 6、开放性：类型不断增加 7、非财产性：与人格权的商品化并不矛盾;五、人格权之主体 1、自然人：胎儿、死后 死后：人格权保护人制度 2、法人人格权（名称权、名誉权、荣誉权、信用权）;六、人格权之分类 （一）一般人格权、具体人格权 1、一般：自由、尊严、平等 2、具体：生命、健康、姓名，etc…… 争议：一般人格权的内容、地位、作用 尹田：应设人格权保护的一般条款，不用一般人格权这个概念 杨立新：其为居于具体人格权之上的抽象人格权;（二）物质性人格权、精神性人格权 1、物质性：生命、身体、健康 2、精神性：姓名、名誉、隐私、肖像等 ;（三）可商品化的人格权、不可商品化的人格权 ? （四）自由型、尊严型、标表型 自由型 ：人身自由、精神自由 尊严型：名誉、信用、隐私、贞操 标表型：姓名、肖像、名称等;七、各种具体的人格权 1、生命健康权（通则·98）（侵权责任法·2·生