社科论文参考资料：美元和A股究竟有啥关系.docVIP

PAGE  PAGE 5 社科论文参考资料： 美元与A股究竟有啥关系 最近网上流行一篇关于美元指数与A股指数相关性的文章，很受追捧。我虽然不指望这样的结果能帮助我做出赚钱的投资决策，但由于几年前也曾做过类似的研究，并且有许多的困惑至今尚未解决，所以对此类研究格外有兴趣。不过，读过此文及相关解析文章，我的困惑并没有得到解决，反而更加困惑了。 从风险资产价格与本币币值之间的关系看，两者具有正相关的理论基础。因为本币升值会对无风险利率产生降压的作用，其中的道理就在于市场无风险利率最根本的不是对无风险资产（国债）违约补偿的诉求，而是对通胀的预期。如果我们等价地把通胀与币值置换的话（本币升值相当于通缩），币值与无风险利率负相关关系就显而易见了。而风险资产的价格与无风险利率同样也是负相关的，这就造就了风险资产价格与本币币值之间的正相关关系。这套逻辑不但在经典的资本资产定价理论中可以轻易找到根据，在2006年之前的各国资本市场上几乎都可以找到佐证。 但是，这套看似严谨而有科学的逻辑在2006年之后（尤其是2008年之后）发生了逆转。尤其是在欧美发达市场，本币币值竟然出现了与本国风险资产价格负相关的情况，这是经典理论所无法解释的。百思不得其解后，我在2010年月日在本专栏发表了一篇题为“”的文章，希望抛砖引玉，求得先知者能够为我释怀。一等两年，岁终于见到同道者的探索，但遗憾的是这不是我想要的。 根据本文开头提到的那篇文章，美元指数与A股呈现出负相关关系。如果是相反的话，那就好解释了，因为人民币与美元的汇率关系是有调整的盯住式关系，说到底是盯住式关系，那也就是说美元升值会“带动”人民币升值，这种情况如果出现在2006年之前，对A股来说是估值利好。理由正如前面运用经典理论分析的一样，无需深究。但到了06年之后，事情发生了逆转，这也就是这篇文章提到的A股与美元指数负相关的结论。对于这个实证结果似乎不必争论了，即便不用繁复的计量手段，仅凭经验的“肉眼”也看得出来。问题是：究竟是什么原因造成了这种逆转呢？ 对于实践者来说这也许不重要，但事实并非如此。如果我们冀望某种规律的发现能给我们带来投资决策的依据的话，那就必须搞清楚影响规律的外在力量，否则规律就是陷阱，就像“黑天鹅定律”一样，栽大跟头的都是规律的笃信者。这也正是我为什么一定要揪住这个问题不放的原因。 根据上面这位研究者及其追随者的观点，A股之所以与美元指数负相关，是因为国际资本流动造成的。这些人认为，美元指数下降意味着美国经济的不景气，而由于中国经济的相对稳定将吸引国际流资流入中国市场，并且极有可能流向资本市场，从而推升了A股的上涨。对于这套逻辑，我持非常不认可的观点。理由有两个：一个是我一直以来强调的，股价不是供求关系的函数，不是需求上去了价格就能上去。这样的例子实在太多了，实在不必再重复。另一个是逻辑上的，如果上述机理成立的话，那为什么2006年、2008年以前那么长的时间内不发挥作用，偏偏要在这之后呢？ 这些人还认为，美元升值将导致人民币升值的预期更加强烈，从而使市场预期中国的出口导向型经济的衰退，进而造成A股市场的下降。这仍然说不通，同为出口主导型的日本却在“广场协议”推升日元价值后出现了风险资产价值的大幅飙升，这又怎么解释呢？尽管后来又出现“泡沫破裂”，但两者之间的时间差不是相关分析能解释了的（如果加入时间差变量，原来的相关性是不存在的）。这个例子实际上已经推翻了上述分析及结论。 相信你一定注意到了，在上述分析过程中有两个关键的时间点被反复提及，而这两个时间点与两个重要事件紧密相联，那就是美国次贷危机以及由此引爆的金融危机。我们可不可以假设是金融危机扭转了风险资产价格与本币币值之间的正相关关系呢？这也正是我在2010年那篇文章中提出的假说，但我证明不了。不过，如果这个假说真的成立的话，那危机什么时候彻底结束？对风险资产价格与本币币值相关关系的影响是否可逆？就成了我们是否可以运用“美元指数与A股市场负相关”的结论的关键了：如果能解答上述问题，这个结论具有重要的决策参考价值；如果不能，那应用这个规律就要小心了，因为我们无法知道什么时候那根压垮规律的稻草就偏偏被我们赶上了。 同时我们还要注意一点，A股与美元指数的相关关系如果真的存在的话，它实际上给市场投资者提供了一个序列的免费的套利机会，而这么明显的套利机会却没有被套利者吞噬，一定不是个正常的现象。因为这个现象不???对A股市场有效，对其他新兴市场也都有效（这一点我们的研究者已经证明了），甚至对欧美发达市场也有效。如果非要说A股市场是无效市场的话，难道全球的资本市场都无效？任何有投资经验的人都知道，一个持续存在的套利机会无异于一台“印钞机”，但就像不存在永动机