与时俱进话“新闻”.docVIP

PAGE  PAGE 11 与时俱进话“新闻” 　　新闻到底是什么这是一个非常古老,却始终众说纷纭的问题。本文通过近年来中外学界对新闻本质研究的最新成果,分别从新闻定义,新闻价值,作为框架的新闻以及作为执政资源、商业资源的新闻等多个角度界定新闻,旨在与时俱进地深化对新闻本质的认识。 　　 　　一、中西新闻定义之演进 　　 　　陆定一《我们对于新闻学的基本观点》一文,明确提出:“新闻的定义,就是新近发生的事实的报道。” 　　宁树藩则认为,如果认定“新闻”是一种“报道”,就势必把“新闻”引入人的主观世界,“新闻”就不再是一种客观存在。所以他提出,“新闻是经报道(或传播)的新近事实的信息。 　　同样,在西方,对新闻的定义说法不一。在《THE COMPLETE REPORTER》一书中,列有专章讨论《What Is News》,列举了诸如“新闻是值得付印的任何事物”,“新闻是人们感兴趣的事件、事实或观点”等不同的定义。西方学者还将新闻分为硬新闻、危机新闻和软新闻。硬新闻侧重于突发事件的报道,包括涉及高层领导、重大问题,或者打破日常生活秩序的重大事件,比如地震或空难。软新闻则是硬新闻之外的所有报道,一般具有趣味性和娱乐性。 　　综观中西新闻定义之别,我们可以发现,在中文语境下,“新闻”的候选概念有三个,一是新闻信息,二是新闻作品,三是新闻事实。所以在描述新闻这一概念时,就会有界定上的困难。相对来说,西方人眼中的新闻比较纯粹,并在其属性上进行了区分,强化了新闻的“硬”与“软”,以及对人们重要程度的把握(“值得付印”、重大事件、热点)。总体来说,中方观点偏重唯物史观,重事实;西方观点偏重受众取向,重服务。 　　 　　二、新闻价值观分歧 　　 　　对新闻价值,国内就有甘惜分的功能说(新闻机构发布的新闻在群众中受到重视的程度),林枫的标准说(新闻记者衡量和选择事实是否成为新闻的标准)和陈韵昭的素质说(一个事实所包含的足以构成新闻的特殊素质或各种素质的总和)。2000年,有人从新闻价值判断的主观性着眼,直接提出“新闻价值是一种认识价值”。直到2007年,依然还有不同的意见,认为“新闻价值是事实价值与认识价值的统一”。这是强调新闻价值是客观性与主观性的统一。 　　此外,国内学界对新闻价值要素的认定大多是概括为几个“××性”,如时效性、显著性、新鲜性、趣味性等。不过,陈力丹认为用这样的概念是不科学的,新闻学不能是由很多“××性”的概念构成的科学。 　　在西方,Paul Brighton和Dennis Foy在《News Values》一书引言中认为,“所谓新闻价值,就是利于记者和编辑工作的一系列规则”。两位作者提出了新闻价值要素的构成: 　　Relevance(相关性)、Topicality(时新性)、Composition(组合性,作为对照性事件)、Expectation (受众期望)、Unusualness(异常性)、Worth(有意义)、External influence(外部影响,如媒体经营者、广告商和政客)。 　　值得我们特别注意的是,与诸多经典的新闻价值要素不同,Paul Brighton和Dennis Foy特别提出了外部影响这一要素。几年前,帕梅拉J休梅克的一次调查研究也发现了外部因素对新闻价值的影响:“比如,虽然中国有大量的异常性新闻,但并不意味着媒体会强势刊播,电视新闻除外;而以色列和美国的异常性和社会重要性新闻较少,却似乎都得到媒体的强势刊播。” 　　在笔者看来,对新闻价值的外部影响主要体现在:1.国家新闻体制开放程度;2.新闻工作者专业化程度;3.媒体市场化程度。就第一项,喻国明就曾指出,“我们过去的许多‘新闻’,其实并不是新闻,而只是一种宣传――它不是为着人民群众的环境守望而传播,而是为着舆论导向和社会控制而传播的――尽管它的‘质料’用的是新闻性的题材”。对第二项,陆晔认为,在新闻生产过程中,“新闻判断”的基础是由行业内部共通的专业经验日复一日培养出来的价值共识,而它的背后,则是一整套影响到媒介秩序和新闻价值观与新闻社会功能的外在因素。其中宣传控制、专业控制和以市场诉求为目标的商业控制之间的权力关系,在媒介组织内部的权力实践中的矛盾,也越来越凸显出来。 　　就上述第三项来说,典型的表现是我国的一些地方不尊重新闻传播规律,而媒体过度地依附于当地政府。比如新华社记者任卫东和朱薇就曾发表名为《“控负”背后的忧虑》,曝光一些政府部门负责新闻宣传的干部天天把“控负”挂在嘴边,其含义是“控制对本地区、本部门的负面报道”。此外,往往是媒体市场化程度不高的地区或国家,广告商能成功收买媒体报道,造就“有偿新闻”或“有偿不闻”。 　　 　　三、作为框架的新闻 　　 　　“新闻作为框架