- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
强力还原汤治疗气阴两虚型2型糖尿病的论文.doc
强力还原汤治疗气阴两虚型2型糖尿病的论文
【关键词】 2型糖尿病;气阴两虚;强力还原汤;益气养阴;清热活血
笔者采用自拟强力还原汤治疗气阴两虚型2型糖尿病,并与单纯西药治疗作对照,现将结果报道如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
入选病例共80例,均为2006年7月-2007年11月经本院检查,确诊为2型糖尿病,中医辨证为气阴两虚型的门诊患者。按照数字表法随机分为2组。治疗组40例,其中男19例,女21例;病程最短7个月,最长18年,平均7.9年;年龄39~76岁,平均52.3岁。对照组40例,其中男17例,女23例;病程最短10个月,最长16年,平均8.1年;年龄41~71岁,平均50.2岁。2组一般资料经统计学处理差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。
1.2 西医诊断标准
根据1999年mol/l,或1次餐后2 h血糖(p 2 hpg)≥11.1 mmol/l,或1次随机血糖≥11.1 mmol/l。②无典型糖尿病症状,2次fpg≥7.0 mmol/l;或2次葡萄糖耐量试验(ogtt)后2 h血糖≥11.1 mmol/l;或1次fpg≥7.0 mmol/l且ogtt后2 h血糖≥11.1mmol/l。.
1.3 中医诊断标准
参照《中药新药临床研究指导原则(试行)》[2]中糖尿病的诊断标准,中医辨证为气阴两虚证。主症为咽干口燥、倦怠乏力;次症为多食易饥、气短懒言、五心烦热、心悸失眠、溲赤尿频、大便秘结,舌红少津,苔薄或花剥,脉细数无力,或细而弦。凡具备主症及次症2项即可诊断。
1.4 排除标准
1型糖尿病患者;2型糖尿病采用胰岛素治疗者;合并严重心、脑、肝、肾等并发症或其他严重原发性疾病、精神性疾病患者;糖尿病急性并发症患者。
2 方法
2.1 治疗方法
2组患者均进行常规的基础治疗,包括糖尿病教育、糖尿病饮食、运动疗法。对照组口服格列砒嗪,每日3次,每次5 mg, 饭前30 min服;二甲双胍片,每日3次,每次0.25 g,饭时或饭后服。治疗组在上述治疗基础上加服强力还原汤:人参9 g,黄芪30 g,山药20 g,麦冬15 g,生地黄20 g,五味子15 g,黄连6 g,天花粉10 g,葛根15 g,丹参30 g,川牛膝30 g,苍术9 g,知母10 g。每日1剂,复渣,与饮食间隔1 h、两煎间隔时间大于4 h分服。疗程均为1个月,1个疗程后评价疗效。
2.2 观察指标及方法
①观察治疗前后主要症状及体征变化。采用量化计分法:无相应症状计0分;相应症状偶然出现,程度较轻计2分;相应症状经常出现,程度中等计4分;相应症状持续存在,程度较重计6分。将每位患者所有临床证候计分相加得出总积分,进行统计。②检测治疗前后fpg、p 2 hpg及血、尿常规,肝、肾功能各1次。
2.3 疗效标准
参照《中药新药临床研究指导原则(试行)》[2]。显效:症状、体征明显改善,证候积分减少≥70%;fpg及p 2 hpg降至正常范围,或下降幅度超过30%。有效:症状、体征均有好转,证候积分减少≥30%;fpg及p 2 hpg下降幅度超过20%。无效:症状、体征均无明显改善,甚或加重,证候积分减少≤30%;fpg及p 2 hpg下降幅度不足20%。证候积分减少率(%)=(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分×100%。
2.4 统计学方法
应用spss11.5统计软件进行分析,计量资料的比较采用t检验,疗效比较采用χ2检验
3 结果
3.1 2组患者主要症状改善情况比较
治疗组治疗前症状积分(16.8±5.1)分,治疗后为(6.9±2.2)分,治疗前后比较差异具有统计学意义(p<0.01);对照组治疗前为(16.68±4.73)分,治疗后为(14.4±4.67)分,治疗前后比较差异无统计学意义。各症状、体征改善情况见表1。表1 2组2型糖尿病患者主要症状及体征改善情况比较(略)注:与对照组比较,*p<0.05,**p<0.01
表1显示,除对便秘的改善作用组间比较差异无统计学意义外,其他症状的改善组间比较差异均有统计学意义(p<0.05或p<0.01),治疗组对症状的改善优于对照组,其中对倦怠乏力、气短懒言、脉细数无力等症状的改善尤为明显。
3.2 2组临床疗效比较
治疗组40例中,显效17例(42.5%),有效20例(50.0%),无效3例(7.5%),总有效率92.5%;对照组40例中,显效5例(12.5%),有效16例(40.0%),无效19例(47.5%),总有效率52.5%。
3.3 2组治疗前后血糖变化比较
2组患者治疗后fpg及p 2 hpg均下降,但治疗组治疗后下降较对照组治疗后下降更显著,2组比较差异有统计学意
文档评论(0)