党报零售现状及存在问题透视.docVIP

PAGE  PAGE 7 党报零售现状及存在问题透视 　　市场经济条件下，多元化媒体格局已经形成，市场严重分割，各种媒体都要争取受众、抢占市场，党报自然不可避免地受到媒介竞争的挤压。多年来，国家例行拨款和各行政单位的公费订阅，一直是党报生存之本。然而，远离市场与缺乏竞争，使党报在发行与经营上难免处于劣势，不能够适应市场发展的需要。随着报刊市场化程度日益提高，国家相继出台了一系列政策制止强行摊派订阅。这样一来，党报逐步推向市场，开拓久被遗忘了的零售空间，积极主动地参与竞争。2004年4月下旬，《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》率先在北京走进报刊零售亭，6月23日中宣部和国家邮政局联合召开中央重点党报、省级城市党委机关报进入报刊亭零售的电视电话会议，要求党报在全国范围内进入报刊亭零售，走订阅与零售并驾齐驱的市场化发行之路。 　　党报这一发行思路的重大调整带来了怎样的效果？党报在零售中又存在哪些问题？本课题组分别于2004年11月和2005年11月，针对西安报刊零售市场上的《人民日报》、《陕西日报》、《西安日报》等主要党报，向报刊零售亭发放问卷700多份，收到有效问卷511份，对党报零售的现状及其存在的问题有了大致的了解与认识。 　　 　　喜忧参半：党报零售的基本现状 　　 　　通过对调查数据的统计分析，发现西安党报零售情况呈现如下特点： 　　 　　1．党报零售范围较广，零售时间较长，布局日趋均匀 　　课题组面向西安五大城区（雁塔区、碑林区、新城区、莲湖区、未央区）报刊零售点展开调查，接受调查的大部分报亭都零售党报，也就是说，党报在零售市场中范围较广，大致做到了面上的覆盖。此外，对比两年数据可以发现，党报零售覆盖面在不同区域渐趋平衡。2004年，雁塔区和碑林区的党报零售点占总数的68.4%，而未央区仅占5.3%；到2005年，五大城区党报零售点数量比例相对持平，布局日趋均匀（见表1）。2004年，零售党报时间长达半年及以上的报亭占调查总数的37.3%，到2005年已增长至68.1%，以此可见，党报在进入市场零售的过程中稳住了阵脚，???到了零售的持续性。 　　 　　2.党报零售种类单调，而且有进一步单一化的趋势从 　　表2的数据可以看出：2004年报亭零售党报最多的达到6种，零售两种的最多，占到一半以上。这两种党报，又以《人民日报》和《陕西日报》为主，占71.6%。可到了2005年，报亭零售党报种类最多只有5种，一半以上的报亭只零售一种党报。这意味着党报零售种类单一化现象日趋严重。究其原因，主要是由于有关部门的倡导，2004年各级各类党报全线进入报刊亭，但经一年市场销售情况反馈，摊主开始对参与零售的党报进行选择，在寸土寸金的报架上只保留一两种党报。 　　 　　3．党报零售的日销量和批发量较少，且持续走低 　　从调查数据来看，2004年与2005年党报的日销售量均以1~2份为多，分别占到56.4%和47%，但2005年日销售量为0的占32%，比2004年增长了10个百分点（见表3），这样的零售量与日销量成百上千的都市类报纸相比差距明显。报刊的销售量直接左右着批发量，由于党报日销售量偏低，摊主的批发量也不大，以1~5份居多，两次调查分别占79.1%和81%。 　　 　　4．党报零售价格相对偏高 　　西安都市类报纸零售价大多为0.5元，与之相比，党报的零售价格偏高。2004年党报零售价格为0.4～0.5元和0.8～0.9元的分别占36%和30.6%，2005年0.4～0.5元的占到52.9%。再考虑到党报版面量偏少的情况，这样的价格恐怕会影响到党报的市场竞争力。另一方面，我们也可以看到，面对激烈的市场竞争，党报在价格方面的确做出了极大的努力，如2005年党报批发价格降至0.3～0.4元者占到60%，比2004年多出近30个百分点；2004年党报批发价格在0.8～1.5元之间的占到44.7%，到2005年这一比率已下降到22.6%（见表4）。 　　 　　5．报刊零售摊主对党报销售的积极性与主动性较差 　　报纸在报刊亭货架上如何摆放对其销售效果有着直接影响。通过调查发现，2004年有60.6%的摊主将党报摆放于醒目位置，2005年这一比率下降到30.4%，反而有40.4%选择随意摆放，29.2%选择不摆放。报刊零售摊主对党报推销的积极性与主动性也有所下降，“从未主动推销”者占63.5%。从报刊零售摊主角度考虑，两年来党报零售情况不佳，影响他们销售的积极性，进而使得销售量停步不前甚至缩减，这成为一个恶性循环。 　　70%的摊主声称自己担负着党报销售任务，但由于批发量不大，一大半完成不了任务的摊主就自行承担亏损费用，或以搭售和随意处理等方式来变卖和处理不能退回的党报。总的看来，有8