拆墙透绿现状及对策的论文.docVIP

　　拆墙透绿现状及对策的论文 作者：邱海峰 李鸿雁 李春枝 　　摘要针对当前城市拆墙透绿后的绿化现状,分析了其中存在的问题,并提出对策,以期有效利用绿地,促进城市绿化建设。 　　关键词拆墙透绿;现状;对策 　　 　　随着社会经济的飞速发展,人民对学习、生活、工作环境要求也逐步提高,本着还绿于民的目的,国家明文规定:大部分公园无偿对外开放,并要求将面街单位原先戒备森严的单位围墙拆除,改造成透空式栏杆或栅栏式花墙[1,2]。拆墙透绿就是拆除单位围墙,改成透空式的“墙”,把绿色透出来,把绿意透出来。透出单位附属绿地,透出亮丽的风景,也就是将一处处美好的景观通过景窗露出来,利用景门透出来,这是园林景观设计的借景手法。将墙内的景观面向城市街道,缩短了与市民的差距,市民上下班路上就可欣赏到风景,同时也可美化城市,受到市民的热烈欢迎。但拆墙透绿执行结束,同时又带来了一些新的问题。笔者据工作实践,将其中心问题及相关经验总结如下。 　　1拆墙透绿现状 　　1.1恢复原状 　　一是对那些无偿对外开放的公园来说,取消了售票人、看门人,原来的大门成了过道,没有限制和约束,市民随时可去公园游玩,而且由于设计时考虑游人的方便,公园大门一般设置在市区的主要干道上,人来人往,拥挤不堪,损坏新式墙在所难免。.二是离公园大门远一点的居民喜欢抄近道,直接跨越栅栏或绿篱进入公园的现象常有发生。逐渐导致公园的边界往后推移,绿化损失较多,草坪也被踩坏。有的虽然围上栏杆,但是栏杆也被损坏了,这样就无形中增加了公园的管理费、养护费,公园管理人员只好又封上透空墙,恢复了原状。三是对于大多数单位随着办公条件的改善,办公设备配置较好,拆墙后引发盗窃事件,只好再次增强院墙的封闭性。 　　1.2不分情况,一拆到底 　　中国几千年形成的封闭庭院布局形成了定势,人们喜欢生活在四面封闭、安全感较强的空间内。但随着对外开放政策的执行,单位之间交流的增强,为了扩大市民的绿地使用率、还绿于民,政府要求一律拆墙后,各单位就不分墙的年代与样式、是否保留或改良,就一并拆除。其实在拆墙过程中,要具体情况具体分析,有的墙必须拆;有的墙可拆可不拆;有的墙不应拆;有的墙可拆一部分,留一部分;拆与不拆,并不是绝对的、唯一的标准,而是要看是否真正为人民谋福利,是否与整个城市协调,是否可以提升整个城市的美感等。 　　1.3缺乏地域特色 　　全国各大、中、小城市中兴起拆墙透绿,造就了全国各地均为相同的工艺栏杆、蘑菇石,档次虽然有所提高,却丢失了地方风格,当地文化的内涵没有体现。不同的城市,由于几千来发展历史的积淀,形成了各自不同的地域文化与地域特征。而全国各地互相效仿,小城市学大城市,大城市学国外,都是大同小异的铁栅栏。而且大多城市的道路名称又近乎相同,让人不知身在何处。 　　1.4透出的绿量不足、不美 　　大部分庭院、居住区、学校等单位虽然拆除了砖墙,但单位办公区拆墙之前的绿化效果较差,而且大部分单位由于资金短缺,绿化率也不达标,绿化条件差,拆墙后没能及时提升院内的绿化、美化,反而影响了市民的心情,没有达到政府预期的效果。特别现在许多单位急于求成,造成大部分单位附属绿化设计均采用硬地铺装+小品+喷泉+山石,造价较高,但绿化效果极差,绿量也不够。 　　1.5立体绿化欠考虑 　　拆墙透绿刚完成,新刷油漆的栏杆新颖、美观,但经过几年的风吹、日晒、雨淋,锈迹斑斑,给人有日渐败落的沧桑感。若每年上漆,易产生一定毒害,而且浪费人力、物力、财力。采取植物进行立体绿化,前几年依靠栏杆防止游人践踏,过几年依靠植物来产生绿量,既提高了绿化率,又节省了成本。 　　2对策 　　拆墙透绿要放开思路、因地制宜,打造出具有城市自身特色的优秀作品,才能耐人寻味、保持生命力,切忌盲目跟风,亦步亦趋。 　　2.1因地制宜,随境而异 　　一是对那些单位附属绿地美化较成功的单位,景观靓丽,自成一景,采取的是马上拆墙进行透绿,将绿色资源共享,美景大家赏。二是对那些原来就有很好透绿效果的园林景墙、红砖绿瓦、漏窗的单位围墙,应尽量不拆,保留下来,也代表了本单位的历史价值,有一定的文化底蕴,假如一并拆除,实在可惜,同时也增加了拆除费和重建费。三是绿化改造与拆墙相结合。有些单位原本无绿可透,园内比较零乱,需先进行绿化设计、施工、改造后才能透出美景。应尽量先改造,后拆除围墙。或先进行拆除,再加紧改造。 　　2.2拆墙后的美化 　　一是拆墙后单位绿化不好的可以进行院内改造设计,尽量考虑与街道的协调,与周围环境的协调,与本单位的特色相一致,吸引市民驻足停留欣赏。二是原来单位已美化的,可增加其可游性,在新式栏杆墙上多开些能上锁的园洞门(保证不能进入单位办公区域),以便白天人可以进去游赏,单位下班后又能封闭上,真正起到扩大居民