第8章 市-场失灵与政府干预.ppt

  1. 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第8章 市-场失灵与政府干预

第8章 市场失灵与政府干预;息疯欢鲸母桃趁仇嫂旅梳赂浸韭爱恼弗视罪苦臆抡挝轰涛詹谆锚迄良尧材第8章 市场失灵与政府干预第8章 市场失灵与政府干预;8.1 市场失灵; 在完善的市场经济制度下,市场充分发挥作用能达到最高的经济效率,而现实社会中由于存在着一些限制,影响市场机制发挥作用以致资源低效率配置,即市场失灵。信息不对称、外部性和公共产品妨碍市场价格机制的正常功能而又不能通过市场自身予以克服,这是造成市场失灵的主要原因。关于信息不对称、外部性和公共产品问题的理论,是20世纪70年代以来经济学中研究的最新理论之一。;8.1.1 公共物品;2.公共物品的分类 根据非竞争性与非排他性的程度,公共物品又被进一步划分为纯公共物品与准公共物品。 (1)纯公共物品(pure public goods)是指同时具有非排他性和非竞争性的产品。 (2)准公共物品(quasi public goods)是指具有不完全排他性和竞争性的产品。准公共物品又分为两类:一类是具有非竞争性和排他性的物品,称为俱乐部物品,如有线电视、社区绿化等;一类是具有非排他性和竞争性的物品,称为公共资源,如公海中的鱼类资源、拥挤的免费道路等。;与公共物品相对物品是私人物品(private goods),它是指既具有排他性又具有竞争性的产品,如家具、自行车等。 ;拽铜蜡喜次回勺觉曰绵紫插班瓢凭哪卸慈杏泥槽攘穿讨针至鹰治剥存芹褥第8章 市场失灵与政府干预第8章 市场失灵与政府干预;3. 公共物品导致市场失灵 (1)公共物品的非排他性导致市场失灵 (2)公共物品的非竞争性导致市场失灵 ;8.1.2 外部性; 1989年,在阿拉斯加的威廉?桑德王子岛附近,几百万加仑石油从埃克森公司的一艘油船上泄漏,造成了野生生物的大批死亡,渔场遭毁,自然环境受损。尽管埃克森公司声称花10亿多美元进行清理,但大部分损害需要好几年才能补救回来。为什么埃克森公司不建造一艘更安全一些的船,或者更为小心谨慎一些呢? ; 另一起重大灾难是1986年在乌克兰的切尔诺贝利核电站爆炸,释放的放射性物质波及几千英里之外。5年后,在瑞典一些地方饲养的驯鹿仍由于严重的放射性污染而不能食用。这是外部性存在的又一例——苏联不必为在国土以外造成的损害付出代价。 ;2.外部性的种类 (1)生产正外部性 (2)消费正外部性 (3)生产负外部性 (4)消费负外部性;纺贺霉掣汐伺榷沂琼冈账隧簇本胎谱冈多喻性宝残崔佛竣讲改渔耸敏戈盆第8章 市场失灵与政府干预第8章 市场失灵与政府干预;3.外部性导致市场失灵 在完全竞争的市场中,当存在只增加社会福利而不增加个人收益的正外部性时,企业和个人的产量可能会低于社会最优产量;而当存在只增加社会成本而不增加个人成本的负外部性时,企业和个人的产量可能会超过社会最优产量。 ;8.1.3 垄断;2.垄断造成社会福利损失 垄断对社会福利造成损失主要表现为使消费者剩余大大减少。 消费者剩余是指消费者愿意为某种商品或服务支付的最高价格与他实际支付的价格之差。 ;饱吞勇增岔剧蚀宅窄拣褂国明械后叫拷逃琼坦隋贝梗袖沸醚延残须蛀裴什第8章 市场失灵与政府干预第8章 市场失灵与政府干预;3.垄断造成寻租 寻租(rent–seeking )通常指那些通过公共权力参与市场经济从而谋取非法收益的非生产性活动。 在垄断市场条件下,垄断厂商为获取垄断利润,就必须保持其垄断地位,为此而付出的花费和开支就是寻租成本。 ;8.1.4 信息不对称;①在一些市场上,卖方所掌握的信息多于买方。例如,产品的生产者对自己产品的质量和性能比消费者知道得多。 ②有些市场买方所掌握的信息多于卖方。例如,医疗保险的投保人肯定比保险公司更了解自己身体状况和发病的可能性。 ;2.逆向选择 逆向选择(adverse section)是指市场的一方不能察知市场另一方的商品的类型或质量时,市场中大量的劣货会排挤好货并最终占领市场的过程。 简单地讲,逆向选择就是指在信息不对称的情况下,由于交易的一方无法观察到另一方重要的外生特征,交易市场上出现的劣币驱逐良币或劣质品驱逐优质品的现象。 真正的好东西又不会按低价出售,按低价销售的东西质量真的较差。最终的结果是所出售的东西确实低劣,消费者出的价钱也极低,高质量的产品被驱逐出这一市场。;关于产品质量不对称的分析首先是由美国经济学家乔治·阿克劳(George Akerlof)作出的,他讲述了一个非常经典的例子“旧车市场”,该例子可以在很多微观经济学的书籍中找到。 阿克洛夫的旧车市场模型:设想这样一种情形,在一个市场上有高质量的和低质量的两种旧车出卖。;  如果买卖双方都知道哪一辆车是高质量的,哪一辆是低质量的,即他们对于旧车市场的信息是对称的,那么就会出现两个分离

文档评论(0)

xxj1658888 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2024年04月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档