02票据概述创新.pptVIP

票据概述;案例 ;票据的含义 ;票据的特性 ;例：甲欠乙100元，丙欠甲100元，乙欠丙20元。甲便可将向丙收款100元的债权转让给乙，以清偿100元的债务，这时乙向丙索款，丙就可只付乙80元。 若甲开立一张乙为收款人、丙为受票人的汇票，乙在收取对价后将汇票转让给丁。丙在对丁付款时，不能扣除乙欠丙20元而只付80元，丁完全有权利按照票面的100元要求全额收取。 也就是说，尽管前手丙的票据权利有缺陷，票据的受让人丁却可以得到十足的票据权利，从而保证了票据的流通转让性。;（二）无因性（non-causative nature） 票据是一种不要过问票据产生原因的债权凭证，这里的“原因”是指产生票据权利义务关系的原因，分两方面的内容： 一是出票人与受票人之间的资金关系。 例如：甲为出票人发出以乙为受票人的票据。乙之所以同意接受付款的委托，其中必有原因，其原因是甲在乙处有存款，或者乙同意给甲信贷等。 二是出票人与收款人、票据背书人与被背书人之间的对价关系。 例如：甲购买了乙的货物，需要开立以乙为收款人的票据来支付货款，而乙之所以要把该票据转让给丙，可能是因为他欠了丙的债。 票据的无因性不是要否认上述关系，而是指票据的成立与否不受原因关系的影响，票据当事人的权利义务也不受原因关系的影响。 持票人行使票据权利时，可不明示其原因，只要能出示票据，就可以根据票面所载明的文义向受票人请求支付票据金额。而对受让人而言，他无需调查票据的原因关系，只要票据记载符合法律规定，他就能取得票据文义载明的权利——向受票人要求支付票据金额，或者在被拒付时，向其转让人直至出票人追索。 票据的无因性使得基础原因关系上的瑕疵不会影响到票据关系人之间根据票据记载所产生的权利义务关系，从而便利票据的流通。 ;（三）要式性（requisite in form） 票据的成立虽不究其当事人之间基本关系的原因，但却非常强调它的形式和内容。即常说的要式不要因。 所谓的要式性，主要指票据的做成必须符合规定，票据上所记载的必要项目必需齐全，且符合规定，处理票据的行为如出票、背书、提示、承兑、追索等的方式、程序、手续也须符合法律规定。这样才能发生票据的效力。 ;（四）提示性（presentment） 票据的提示性是指票据的持票人请求受票人履行票据义务时，必须在法定期限内向受票人出示票据，以表明占有这张票据，经确认后才能要求承兑或者付款。无提示的票据是无效的。对此，受票人就没有履行付款的义务。;（五）返还性(return ability) 票据的返还性是指持票人收到票款后，应将票据交还付款人，作为付款人已付清票款的凭证，并从此停止了该票据的流通过程。由此看来，票据与货币现金不同，其流通是有期限的，且不可往复使用。这体现了票据的局限性。;票据的法律体系 ;（一）英美法系 英国在对银行长期实践经验总结的基础上，于1882年颁布实施了《票据法》（Bills of Exchange Act），它对汇票和本票作了法律规定，并将支票作为汇票的一种。1909年、1914年和1917年英国政府先后三次修订了该法，现在仍使用该法。1957年英国政府另行制定了《支票法》（Cheques Act 1957）,作为票据法的补充。英国《票据法》实施至今已经一百多年，但其中绝大多数条款长期有效不变，其适用性强。故本章有关票据实务内容较多地引用英国《票据法》的规定。 美国借鉴英国《票据法》，于1952年制定了《统一商法典》（Uniform Commercial Code）。 目前英国、美国、爱尔兰、加拿大、澳大利亚、印度等国家和地区均采用或借鉴英国《票据法》。;（二）欧洲大陆法系 欧洲大陆法系是由法国法系和德国法系的综合。早在1643年法国国王路易十四颁布了《商事敕令》，其中对汇票和本票的签发和流通都作了规定，因此法国的票据法历史最悠久。1807年，法国又颁布了《商法典》，其中规定了票据法，但仅对汇票和本票作规定。法国票据法对欧洲大陆如意大利、荷兰、比利时、西班牙等国家后来制订票据法产生很大的影响。 德国在1871年颁布票据法，1908年又颁布了支票法。欧洲大陆的奥地利、瑞士、葡萄牙、丹麦、瑞典、挪威以及亚洲的日本等国家的票据法皆属于德国票据法系统。; 由于各国票据法归属的体系不同，其内容也不完全相同，这对票据的国际流通与使用带来许多不便。为了协调英美法系、法国法系和德国法系的矛盾和冲突，统一各国的票据法，国际联盟先后在1930年和1931年在日内瓦召开了以欧洲大陆国家为主的30