3种预后评分系统评估慢性髓细胞白血病的预后比较.pdf

巾南大学学报(医学版) 2016, 41(8) h忧p:/ / J Cent South Univ (Med Sci) 809 田「回回 香挚~ DOI: 1O.11817/j.issn.1672-7347.2016.08.006 面黯蠕… csumed 吨/xbwk/剑eup/PDF /20160 3 种预后评分系统评估慢性髓细胞白血病的预后比较 黄菁，赵谢兰 (中南大学湘雅医院血液科，长沙 410(0 8) [摘要]目的:比较 Sokal ， Hasford , EUTOS 3 种预后评分系统用于我同慢性髓细胞白血病 (chronic myeloid leukemia , CML) 患者预后评估的有效性。方法:对 234例 CML慢性期 (chronic phase , CP) 接受甲磺酸伊马替尼 (imatinib mesylate , 1M) 治疗的患者进行回顾性分析，分别采用 Sokal ， Hasford , EUTOS 3种评分系统对患者进行危险度分组，比较 3种评 分系统预后分层与患者长期生存指标总生存率 (overall survival , OS) 、无进展生存率 (progression free survival , PFS) 、 无事件生存率 (event free su川 val ， EFS) 的一致性。中位随访 20.5 个月。结果:采用 EUTOS评分系统划分的低、高危 组 5 年预期 OS 分别为 94.6% 和 84.7%(P=0.Oll) ， 5 年预期 EFS 分别为 92.6% 和 77. 6%(P=O.001) ， 5 年预期 PFS 分别为 95.3% 和 82 .4 %(P=O.OOl )。以 Sokal或 Hasford 评分系统划分的低、中、高危组， 5 年 OS ， EFS 及 PFS 之间差异无统计学意义 (PO.05) 。与 Sokal ， Hasford评分系统相比， EUTOS评分与患者 5 年预期 OS ， PFS , EFS 的一致性较高。结论: EUTOS评 分系统更适合使用 1M治疗的 CML-CP患者的预后评估，调整酷氨酸激爵拇制剂 (tyrosine kinase inhihitors. TKI) 治疗方案 可能会影响 EUTOS评分的预测效果。 [关键词]慢性髓细胞白血病;伊马替尼; Sokali平分; Hasford评分; EUTOS评分 Efficacy of three prognostic scoring systems on evaluating the prognosis for patients with chronic myeloid leukemia HUANG J?ng, ZHAO Xielan (Departrnent of Hernatology, Xiangya Hospital, Central South Universi~只 Changsha 410008, China) ABSTRACT Objective: To retrospect?vely analyze the efficacy of t