《相对论疑云的扫描（综述）》.doc

《相对论疑云的扫描（综述）》 incinc (Xia, Cheng) 778899mail@ 摘要： 关于质疑相对论的讨论的问题； 爱因斯坦本人对其理论的某些言论； 关于数学质疑相对论的问题； 关于物理质疑相对论的问题； 关于逻辑质疑相对论的问题； 关于哲学质疑相对论的问题； 相对论出现问题的根源是什么？ 关键词：相对论　数学质疑相对论　物理质疑相对论　逻辑质疑相对论　哲学质疑相对论　相对论问题的根源　　 一. 关于质疑相对论的讨论的问题 先看看二则国外科学家是如何对待相对论的例子。 一则是属于教学和科普方面的例子。 一本２０１０年版的英文书 Physics Essentials(Chapter 12) （书名： 基础物理第１２章）中关于相对论的段落，书中的最前面几句是这样说的： This chapter contains ten amazing physics facts about Einsteins theory of special relativity. well, sort of. The pieces of info I include arent really facts because, as with everything in physics, the information may yet be disproved someday. （本章包括十个爱因斯坦狭义相对论的令人难以置信的物理事实（well, sort of.－－可以意会为某种情形下的某种事实吧），其实，某种程度而言，我介绍的有关资料也不是真正的“事实”，因为物理上的所有事情，也可能某天被证伪。） About the Author　（关于作者）： Steven Holzner is an award-winning author of 94 books that have sold over 2 million copies. he served on the Physics faculty at Cornell University for more than a decade. He received his PhD in physics from Cornell and performed his undergrad work at MIT, where he has also served as a faculty member. （作者：美国康奈尔大学物理学博士，康奈尔大学和麻省理工物理系做过老师） 这是一章是讲解相对论的开展白，作者先客观打个招呼，既使今后有错，不要怪我没声明，这是欧美学者比较实事求是的一种科学态度，不会象的某些学者，连这么个基本的科学态度都不具备，只知道喊“完美的”了事。 二是介绍一篇国外大学数学家用数理逻辑质疑狭义相对论的文章 《Principle of Transformation Increment Ratio Limitation, or in short, PTIRL》 （ 意思是“变换增值比限制的原则”），作者名叫 Elemer E Rosinger， 是南非比勒陀利亚大学数学和应用数学系的；发表时间：２０１０年６月；发表刊物/abs/1006.2994v2 ，这是属于主流电子图书刊物 －－美国 Cornell University（康乃尔）大学主办；文章关键思想：对速度有限的假设，造成了一种“限制速度”的限制，文章用数学证明了这种情况，说明狭义相对论不具备严格（或简单）意义上的数理逻辑性（/PS_cache/arxiv/pdf/1006/1006.2994v2.pdf）。 这篇文章能在南非的比勒陀利亚大学的数学和应用数学系公开进行探讨和写作，并能在美国的Cornell University（康乃尔大学）主办的刊物上发表，说明一点：无论是南非，还是美国，都可以在正规学术上探讨和发表质疑相对论的文章，对比而言，我们要问：难道中国主流物理界就只能针对质疑相对论表现出集体性的哑口无言嘛？ 二. 爱因斯坦本人对其理论的某些言论 一）“原创的”洛伦兹变换是没有 Minkowski 时空和相对性原理的；而狭义相对论用Minkowski 时空和相对性原理去处理“原创的”洛伦兹变换，有着理论上的冲突，这实际上是洛伦兹至死都不同意狭义相对论的原因，而爱因斯坦是非常清楚这个原因的，以至爱因斯坦最终说出了下面二句： １）“洛伦兹是我们时代最伟大的人。” 那么，是否可以这样理解：“我们”包括爱因斯坦等等，为什么爱因斯坦不说他的老师Minkowski是“我们”时代最伟大的人呢？甚至为什么爱因斯坦不说洛伦兹是“最伟大的人之一”呢？－－这样就可以便于其他人今后把爱因斯坦等人也包括进去了啊！实际上，洛伦兹变换是Poincar