深圳市有害生物防治行业首次现况调查.PDFVIP

【PCO专栏】 中图分类号 : R184. 3　　文献标识码 : A　　文章编号 : 167122781 (2008) 0420293204 深圳市有害生物防治行业首次现况调查 陈戊申 1, 2, 3 ,吕伟传 3 ,王廷哲 2 ,杨炳长 3 ,叶临湘 1 (1. 华中科技大学同济医学院 ,广东 　深圳 　518000; 2. 深圳市罗湖区疾病预防控制中心 ,广东 　深圳 　518000; 3. 深圳市有害生物防治协会 ,广东 　深圳 　518000) 　　鼠、蚊、蝇和蟑螂等在一定条件下对人类构成危 害的生物称为有害生物 ,从事杀灭和治理有害生物 的行业称为有害生物防治业 ( Pest Control Opera2 tion) ,简称为 PCO。这个行业始于虫媒传染病的预 防控制、发展于生物战、应用于居住生活环境的改 善 [ 1 ] ,可见历史悠久。PCO在发达国家已有一百多 年的历史 ,目前管理规范 ,行业形象好 ,经济总量大、 发展前景好 [ 2 ]。在我国这个行业过去统称为“除四 害 ”运动 ,由爱卫部门组织实施 [ 1 ] ,在近十几年来随 着政府职能的转变和经济结构的调整 ,消杀队与政 府部门脱钩 ,实行社会化和企业化经营管理 ,于是专 业 PCO应运而生 [ 1 ]。由于行业起步较晚 ,目前多数 企业规模较小 ,管理水平较低 ,装备落后 ,行业经济 总量较小 ,居民认同感低 [ 1 ]。深圳与北京、上海、广 州等大城市 PCO行业发展相对较快 ,不仅成立了协 会 ,也制定了行业规范 , 同时也发现了不少问 题 [ 3 - 6 ] ,但深圳市 PCO行业的基本情况及存在的问 题仍未见调查和报道。为促进深圳市 PCO行业发 展 ,深圳市有害生物防治协会和罗湖区疾病预防控 制中心于 2007年对深圳市有害生物防治行业开展 一次抽样调查 ,结果如下。 1　调查方法 1. 1　调查对象 　在深圳市注册并取得有害生物防 治资质证的 PCO企业 ,共 186家。 1. 2　抽样方法 　采用系统抽样方法抽取一定数量 的 PCO企业作为样本进行问卷调查 ,按参加 2007 年深圳市 PCO成员大会各成员签到的先后顺序编 号 (药械供销商除外 ) ,抽样间隔为 4,电子计算器产 生的随机数减去 4的倍数 ,正余数作为抽样的起始 号 ,间隔为 4的等差数列 (2, 6, 10, ⋯⋯, 174)作为 被抽中的号码。 1. 3　问卷设计 　参照有关文献结合深圳的实际情 况设计问卷 ,内容包括 PCO基本情况、经营管理状 况和对协会的要求三类共 28道题。按自我管理式 问卷的要求确定提问的内容和形式 ,难度适合高中 文化程度的企业管理人员填写 ,并经预调查测试。 1. 4　现场调查 　在召开 2007年深圳市 PCO成员 大会期间将问卷发给抽中的企业负责人填写 ,调查 员收回问卷时审查答卷的完整性和逻辑性 ,发现漏 填或逻辑错误要求对方核实后重新填写。现场填写 缺失的项目调查员通过电话向该企业有关人员获取 补充完整。 1. 5　质量控制 　采取不记企业名称的方法避免报 告偏倚 ;采用预调查方法校正不恰当词语避免信息 偏倚 ;利用企业注册资金、经营时间数等已知信息作 为质控指标对问卷进行质量控制 ;对质控不合格的 答卷采用电话调查的方法进行复核 ;问卷中无法弥 补缺失或逻辑错误 ,则该项不参加统计。 1. 6　统计方法 　对回收的有效数据应用 Excel进 行资料统计处理分析、制图 ;利用频数、百分比的统 计分析方法显示研究对象的基本状况 ,利用卡方检 验显示各变量之间的相关关系。用企业的样品均数 乘以企业总数估计行业总数。 2　结果 2. 1　深圳市 PCO基本情况 (表 1) 2. 2　深圳 PCO 服务项目 　统计 39份有效问卷 , PCO企业均开展灭鼠、蚊、蝇和蟑螂的除四害服务 , 部分企业开展防治白蚁 (79% )、灭蚤 ( 56% )、消毒 (54% )、清洁 (41% )和防治有害植物 (10% )服务。 2. 3　从业人员 　统计 40份有效问卷 ,从业人员 1 417人。按文化程度分 :小学 14人、初中 638人、 高中 623 人和大专 142 分别占 1%、45%、44%、 10% ,以高中和初中文化程度占多数 ;按年龄分 : 20 ～29岁、30～39岁、40～49岁、50～59岁分别占 18%、46%、26%和 10% ,以 30多岁的青壮年占最 大比例 ,没有 20岁以下和 60岁以上的 ;按技术级别 分 :持技术工证 73人、持上岗 478人分别占 5%和 34% ,无持证 866 人占 61% , 无证上岗仍较多。 2006年 PCO招工人数是辞工人数的 216倍 ,新招员 工占在岗人员 2014% ,招收