处理国际贸易数敬葱螺差异的方法及其在中国-香港转口贸易中的应用.docVIP

处理国际贸易数据差异的方法及其在中国－香港转口贸易中的应用 芬斯阙（Feenstra）、海 闻、胡永泰、姚顺利 在讨论国际数据的差异之前，先谈一谈数据来源是很重要的。全球的贸易统计数据主要来自联合国，而联合国的数据又依赖于各个成员国公布的贸易统计数据。这些报告中明显的数据差异表现为，A国说它向B国出口的商品与服务的价值与B国所说的它从A国进口的不一致。进口国与出口国公布的这些差异不仅仅是发展中国家才有的问题，在发达国家之间这种差异也非常普遍。例如，从1989年开始，美国就放弃了跟踪记录向加拿大出口的努力，现在它只用加拿大提供的从美国进口的数据了（见Robert Feenstra，1997年，表2）。在此之前，与加拿大的从美国进口的数据相比，美国向加拿大出口的数据低报了10％多。这也说明了一个一般原则：由于进口国要对进口的商品征收关税，所以有激励精确地记录进口，因而进口国收集的数据通常都被认为比出口国收集的数据要准确。 然而，联合国的数据则存在着两个问题：第一，它包括了来自进口国和出口国的不同信息；第二，这些数据价格昂贵，至少从学术研究工作的低预算标准来看是如此。在解决第一个问题方面，加拿大统计局的世界贸易数据库（WTDB）作出了一些贡献。这个数据库中用了联合国的数据，但试图要解决进出口国的数据差异问题：对从A国出口到B国的每一项产品的价值只提供一个数据。这些数据放在光盘上发行，不过从学术研究的标准来看还是相当昂贵的。为解决第二个问题，美国国家经济研究局（NBER）把加拿大统计局的数据库中较早一些年份的数据（1970－1992）做成光盘发行，只象征性地收取一些费用（见Feenstra等，出处同前）。 鉴于这些数据（由联合国、加拿大统计局，或者NBER提供的数据）被广泛使用，我们有必要看一下，加拿大统计局的数据库究竟是怎样解决进出口国数据报告不一致的问题的。我们来看一个特别重要的例子，即考虑一下美国与中国的贸易。1996年，美国公布与中国的贸易逆差是395亿美元，而中国公布的美国贸易逆差值却只有105亿美元；这两个数字相差达290亿美元，或者说，相差3倍之多。这些数据差异???存在实质上是由于对经香港转口到美国的产品的处理方式不同。香港在海关事务方面是与中国完全独立的实体。加拿大统计局在多大程度上解决了双方公布的贸易值不一致的问题并提供一些可信的双边贸易值呢？遗憾的是，在加拿大的数据中这个问题根本就没有解决。加拿大统计局WTDB给出的中国向美国出口的数据远远小于美国公布的数据，与中国公布的数据十分接近。这与上面提到的一般原则（出口国数据不如进口国数据精确）相矛盾。另一方面，美国官方公布的从中国进口的数据又过高了，因为它把在香港增加的附加值也算到了中国的出口中，而正确的方法应该是把这个附加值算到香港的出口中去。 在我们的研究中，我们综合了中国、香港和美国三方面的数据，已经缩小了这两个国家公布的贸易逆差上的差异（Feenstra等，出处同前，1998年）。在此以前的研究中，要么只是完全依赖于香港的数据，要么只是依赖于香港和美国的数据。从中国收集的数据为我们提供了更多的信息，使得我们能够更精确地估算产品在香港的附加值，从而更确切地度量美中贸易的实际值。这个计算过程也有利于了解在处理由口岸国家转运而带来的国际贸易数据差异问题时需要做哪些工作。 I. 中美数据的比较 尽管1997年7月1日香港已经回归中国，但它依然是世界贸易组织（WTO）一个独立的成员，直接向国际组织报告它的贸易帐户。由于香港在经济上将继续独立于中国大陆，所以中国出口产品在香港的附加值对于政策讨论依然非常重要。作为美国制定对华政策的一个依据，这些数据还经常被引用。所以，获得准确的贸易数字是很重要的。 表1提供了美国与中国之间的东向贸易值（A部分）和西向贸易值（B部分），用的分别是这两个国家公布的数字；C部分计算了美中贸易平衡时东西向贸易差距。第一列信息来自美国商业部，后三列信息来自中国海关总署。在加拿大统计局的WTDB中，中国对美国的出口值比第二列中国报告的数据高出5％到10％。 从表1的C部分，我们可以看到，美中两国提供的美中贸易逆差的数字不仅数量大小有差别，甚至连正负号都有差别！美国公布对中国是贸易逆差，而且从1990年到1996年逆差增长了4倍，从104亿美元增加到了395亿美元。而中国公布的却是，在1990年到1992年间美国是贸易顺差，从1993年开始才变成逆差。在1996年，美国公布与中国的逆差是395亿美元，中国报告的美国逆差却是105亿美元；这两个数字相差达290亿美元，或者说相差3倍。 表1： 美中双边贸易逆差（亿美元） A.东向贸易（中国出口，美国进口） 年份 美国 进口中国公布的对美出口额 香港 再出口 总数直接 出口通过