民主和专制(古罗马和古希腊政体对比).docVIP

2005年第4期　　　　　　　　　　辽宁师专学报( 社会科学版) NO. 4 2005 (总40期) 　　　JOURNAL OF L IAON ING TEACHERS COLLEGE ( SOCIAL SCIENCES ED ITION) GeneralNo. 40 民主与专制 ———古希腊与古罗马政体之对比 周　冲 　　摘　要: 　本文通过对世界古代历史发展的一个重要阶段的古希腊与罗马时期的政治制度的比较,说明在奴隶制时期,西欧社会 的政治发展状况以及对社会经济的影响。 关键词: 　希腊城邦;民主制度;古罗马帝国;专制制度 中图分类号: K125　文献标识码: A　文章编号1008—3898 (2005) 04—0132—03 一、希腊城邦民主制的兴衰 伯罗奔尼撒半岛上的城邦兴起于公元前8世纪———公元前6世纪。城邦是希腊罗马时代很重要的一个名词,所谓城邦 (polis) ,原来是由卫城( acrpolis)发展而来,是以一个城市或大村镇为中心,有独立主权的奴隶制小国,最大的城邦斯巴达国势 最盛时领土面积也不过8400平方公里,雅典城邦面积才2556平方公里,普通城邦方圆数十里,居民数万人。 这些大大小小的希腊城邦星罗棋布的分布在伯罗奔尼撒半岛上,半岛多山,海陆地形分割的地理条件(在古代,地形往往 决定当地的政治格局。因为在古代,军队的调动和商贸往来在缺乏先进交通工具的情况下将完全依赖于地形)铁器生产力和 城邦的小型奴隶制经济稳定结合,使氏族军事民主制演变成全体“公民”的城邦民主建制,使希腊城邦没有“神受统一”的专制 王权,从而与东方政体不同。 希腊之所以被后世所怀念,是因为其文明的影响。而文明先进的基础则是一个民族视野开阔、经济繁荣的社会。既然前 面提到了希腊城邦很难统一在专制王权下,那么民主制度就毫无疑问的成为取代氏族血缘组织的必然选择。所以,各城邦采 取各种摆脱氏族血缘建制的不同制度,大多有议事会、民众大会和军事首长的建制。雅典率先利用海外殖民的优势厉行改革 逐步建立完善以工商奴隶主和自由民为社会基础的民主制度,成为大力推行希腊古典文明的中心。经过一个多世纪的反复 斗争,雅典的工商奴隶主和自由民在梭伦、庇西特拉图等一批锐意进取的政治改革家的带领下终于彻底摧毁了氏族贵族的反 抗,在这些人中,克利斯提尼被称为“雅典民主之父”他于公元前506年制订比较完善的民主制度。其中包括: 1、废除4个血缘部落,代之以10个新选区,消除氏族关系残余。 2、由10个选区抽签选举500人议事会和十执政官,所有公民都可担任,扩大了民主。 3、由各选区组成十将军委员会,军事执政官为首席将军,指挥各选区征兵配备的强大的武装力量。 4、实行“贝壳流放法”公民大会每年可以贝壳投票方式决定将危害民主与国家安全的人流放国外10年。 认真分析比较克利斯提尼的民主要义,就如亚里士多德说的“他的宪法比梭伦的宪法民主的多”(《雅典政治》第26页) 恩格斯评述: “现在已经大体上形成的国家是多么适合雅典人的新的社会状况,这可以从财富、商业和工业的迅速繁荣中得到 证明”(《马克思恩格斯选集》)雅典及其代表的希腊古典文明从此蒸蒸日上。 崛起于伊朗高原的波斯帝国于公元前492年至公元前449年近50年的时间中发动了两次战争,其结果是希腊雅典领导 的提洛同盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟胜利。这场战争及其前后使希腊文明吸收了部分东方的知识,视野更加开阔,从 而确立希腊古典文明的根基。 马克思说: “希腊内部极盛时期是伯里克利时代”。在伯里克利时代,雅典成为全希腊的政治、经济和文化中心,这是希 腊古典文明达于鼎盛的黄金时代。提洛同盟已变成雅典称霸的工具,而由于伯里克利推行民主制度,使雅典民主制度达到顶 峰,伯里克利在演说中自豪的说:雅典民主政治制度是别人的模范”,因为“政权是在全体公民手中”,人人“在法律上都是平等 的”,都能以“真正的才能”而出任公职,都能“独立自主”并充分体现“多才多艺”所以雅典“是全希腊的学校”(修昔底德:《伯 罗奔尼撒战争史》第130～133页) 公元前431年至公元前404年的伯罗奔尼撒战争是希腊古典文明由强盛走向衰落的转折点。战争的起因是雅典和斯巴 达争霸。长达27年的残酷战争遍及全希腊,最终雅典失败而斯巴达穷兵黩武也深受打击。在其后的半个多世纪,半岛上不断 的党派斗争、城邦之间的战争使古典文明走向终结。而其基础———民主制也必然要被强大的大规模的帝国集权型奴隶制所 取代。此时的民主制已成为政客的工具,防碍了社会的发展,对重振城邦已经失去作用,终于希腊文明在亚历山大大帝的光 辉征程的笼罩下于公元前323年亚里士多德的去世的阴霾下逝去。 在这段历史中,我们看到了民主的萌芽终于被专制所打倒,其中原因很多,但主要有如下三点: 132 1. 民主制的确