汉代乐府_陌上桑_中的官制问题.pdf

第 41 卷 第 2 期 北京大学学报(哲学社会科学版) Vol . 41 , No . 2 2004 年 3 月 J ournal of Peking Univer sity ( Philo sop hy and Social Science s) Mar . 2004 汉代乐府《陌上桑》中的官制问题 阎 步 克 (北京大学 历史系 , 北京 100871) 摘 　要 : 对乐府诗《陌上桑》中的“十五府小史 ,二十朝大夫 。三十侍中郎 , 四十专城居”, 以往学者把“朝 大夫”释作朝廷上的列大夫 ,把“侍中郎”释作“侍中”,把“专城居”释为刺史 、郡守 ,然而这三个解释全部都是错 误的。作者认为 ,“朝大夫”是指郡府大吏 ,“侍中郎”是郎官 ,而“专城居”是指县级长官 ,即县令长相 。这样方 与汉代官制及汉代官僚一般仕历相合 。 关键词 : 汉代 ; 乐府 ; 陌上桑 ; 官制 ( ) 中图分类号 :I2062 　　文献标识码 :A 　　文章编号 2004 　　汉代乐府歌谣是古代文学的瑰宝 ,千百年来 《陌上桑》那段机智幽默的“夸夫”之辞中 ,有 为人所重 ,所以学者诠释颇多 。然而其中所涉及 这么一段 : 的若干汉代官称 ,现今的解释仍有可商之处 。也 许有人认为 ,乐府诗中的官名含有艺术虚拟 ,不可 十五府小史 , 认得太实 。可我却不这么看 。我觉得汉乐府中的 二十朝大夫 , 官名使用 ,完全符合当时的制度实情 ;之所以在解 三十侍中郎 , 说中出现了　格　　 ,乃是治文学史者疏于官制 四十专城居 。 所致 。我在中国古代政治制度史的课上 , 曾把解 这里的十五 、二十 、三十 、四十显为虚数 ,当然 释汉代乐府中的官名并纠正旧注错误 ,作为学生 ( 不能看得太实 或说这体现了一种中国诗歌特有 的课堂练习。今以此文 ,就《陌上桑》中的官名问 ② ) 的一种“数理美” ; 至于语中所涉官名 , 则一向 题发表既往之见 。 的诠释颇有舛误 。 《陌上桑》出自《宋书》卷二一《乐志三》、《乐府 “十五府小史”的“小史”一作“小吏”,对本句 诗集》卷二十八《相和歌辞三》。崔豹《古今注》称 , 的一向解说倒无可挑剔 。但为后面的讨论计 ,还 《陌上桑》所叙原是赵王家令王仁之妻秦罗敷拒绝 得预先交待一下“小史”的品级和地位 。《汉书》卷 赵王强夺之事[ 1] ( P8) ,但其辞不传 。据王运熙先 十九《百官公卿表》:“百石以下有斗食 、佐史之秩 , 生说 ,魏晋乐府取《陌上桑》之原曲,而另用“相和 是