票据案例2创新.pptVIP

2003年4月1日，G市煤炭公司与该市AST公司订立了一份煤炭购销合同，价值128万元。 2日，AST公司签发了一张以其开户行为付款人、以煤炭公司为收款人、金额为128万元、见票后30天付款的商业汇票，并将汇票交付煤炭公司。 27日，煤炭公司持该汇票向付款行提示承兑，该银行审查后，在汇票上作了相应的承兑记载后，交还煤炭公司。 5月3日，煤炭公司财务室被盗，因放假，直至5月8日才发现被盗并报案。经查明，被盗物品包括该已承兑的汇票。 8日下午，煤炭公司将汇票被盗的情况通知承兑行。承兑行声明该汇票已于上午经人向其提示付款，并已足额支付。;甲因买车签发自己为付款人的汇票给乙。在乙交付汽车的同时，甲承兑了自己签发的汇票。 后来双方因汽车质量纠纷而诉诸法院。诉讼期间，乙将汇票背书给知悉该诉讼的丙。 (1) 丙能否向甲主张票据权利，为什么？ (2) 假如甲胜诉，退货给乙，甲据此拒付票款给丙，那甲的抗辩属于什么抗辩？ ;王某不慎遗失空白支票3张。后来其中一张支票被孙某拾到并伪刻名称为“某公司”的财务章加以签署。支票的收款人处空白，金额填写为20万元。其后，孙某又持该支票到某商场购物，当场将该商场填为收款人。商场将该支票送银行入账遭到退票。 公安机关查实支票系王某所遗失；而“某公司” 不存在。商场起诉王某，要求他支付票款。 (1)王某