谈服务贸易原产地规则的现状与发展动力的论文.docVIP

　　谈服务贸易原产地规则的现状与发展动力的论文 内容摘要：原产地规则是国际贸易领域中一项非常重要的制度安排，但是服务贸易却长期游离于原产地规则之外。然而，服务贸易实践的迅猛发展，加上原产地规则制度体系自身不断完善的内在要求，为服务贸易原产地规则提供了非常强大的需求动力。 关键词：服务贸易；原产地规则；服务贸易总协定 服务贸易原产地规则的国际 经验 （一）《服务贸易总协定》中的相关 规定 《服务贸易总协定》是历史上第一个关 于服务贸易的具有法律约束力的全球性多边 协议，它大大丰富了国际贸易法的内容，是 国际贸易法领域的重大发展。它为服务贸易 的逐步自由化第一次提供了体制上的安排与 保障，对促进全球服务领域的投资和就业的 增加、提高成员方服务提供者的竞争效率和 增进服务消费者的福利、扩大国际贸易额和 促进世界经济的发展、推动发展中国家进一 步参与国际服务贸易等具有重大作用. 服务及服务提供者的原产地决定了该 项服务或服务提供者能否享有协定规定的 待遇。《服务贸易总协定》尚未制定具体的 原产地规则，只是在服务提供者的原产地 规则方面大体确定以下原则：一是服务提 供者为自然人时，该自然人必须是成员的 国民，如该成员没有国民，则必须是拥有 该成员永久居留权的人；二是服务提供者 为法人时，则该法人必须是由成员的人员 所实际拥有（即拥有50%以上的股权）或 由成员的人员实际控制（即有权任命大多 数董事或在法律上有权指导其行动）。.根据 内容摘要：原产地规则是国际贸易领 域中一项非常重要的制度安排，但是 服务贸易却长期游离于原产地规则之 外。然而，服务贸易实践的迅猛发展， 加上原产地规则制度体系自身不断完 善的内在要求，为服务贸易原产地规 则提供了非常强大的需求动力. 关键词：服务贸易原产地规则服务 贸易总协定 这一原则，如果非成员的服务提供者在一 成员境内根据该成员法律成立的法人实体 不符合上述“实际拥有”或“实际控制”的 条件，则该法人不被认为是成员的法人，不 能享受协定的待遇. （二）北美自由贸易协定的相关规定 fta是nafta的前身，fta的“服务 原产地”规则（rules of origin for services）规定，所谓原产地即指提供服 务的实际控制者和所有者而不是提供服务 的公司。第1402条第7款规定，“过境服 务贸易”只适用于对方公民所控制和拥有 的企业，而不管该企业在对方领土成立时 所根据的章程如何。协定第1406条规定， 任何一方，当他能证明一种服务实际上是 由第三国国民所提供时，它便可取消赋予 此种服务的国民待遇. nafta的原产地规则在投资方面服务 的规定比fta的宽松，将原产地标准扩大 至北美自由贸易协定中成员国的任何居民 或公司的投资，而不管该投资的实际控制 人或所有人的国籍。投资方面的原产地规 则着重于根据一成员国法律在该国成立的 公司这一事实而确定投资服务的原产地， 而过境服务贸易方面的原产地规则却注重 于服务提供商在nafta成员国有实际的 主要商业活动，也就是说一缔约方如认为 一服务提供商虽然在另一缔约方成立有公 司，但该公司在成立国没有实际的主要商 业活动，或者该公司的实际控制人或所有 人是非缔约方国民，则该缔约方可否认该 服务的原产地为来自缔约成员国领土并拒 绝给予nafta规定的优惠. （三）澳大利亚－新西兰进一步密切 经济关系与贸易协定（cer）的相关规定 cer的原产地规则是以自然人的国籍或住所地及法人的登记地为基础来认定的. 如果服务提供商既不是自然人也不是公司 法人，则以实际控制该实体的自然人的国 籍或实际控制该实体的公司的登记地来认 定该服务提供商所提供的服务的原产地. 至于什么是“实际控制”，协定并没有明确 的规定，协议的基本精神是在原产地规则 方面采取较自由的政策. （四）欧盟的相关规定 欧洲联盟是一个超过一般政府间合作 的近似联邦国家的组织。原来为建立“欧洲 共同体”而签署的“罗马条约”的一个主要 目标，就是实现所谓“四个自由”，即货物 的自由流动、服务的自由流动、劳动力的自 由流动和资本的自由流动（包括开业权）. 1993年1月1日“马斯特里赫特”条约的 生效及欧洲统一大市场的正式启动，欧洲 联盟基本上实现了成员国间的服务贸易自 由化。该条约确定了共同外交的原则，即成 员国在对欧盟外的任何国家，在政治上、经 济上均采用共同政策，这一政策的实施使 得联盟内服务贸易自由化有了保证。共同 体成员国的任何一个公民都可以应聘于其 它任何一个成员国的企业，可以因此而自 由迁移，不仅可以因就业而居住于其它成 员国，且在就业完毕后仍有权继续居留，也 可以在其它成员国从事非工资报酬性质的 活动。欧盟的原产地规则规定联盟外国家 的服务提供者在联盟内一成员国成立的法 人