资源禀赋与“资源一经济”系统的有序度的论文.docVIP

　　资源禀赋与“资源一经济”系统的有序度的论文 摘要：区域经济系统基本符合耗散结构的特征，可以利用熵变模型来度量系统有序度的动态变化。利用灰关联熵和1998—2009年间我国省际面板数据对我国各省际的“资源一经济”系统的有序度进行分析。“资源一经济”这一经济关系存在时变特征，并利用状态空间模型分析资源禀赋对“资源一经济”系统有序度的影响，从而从系统论的角度对“资源诅咒”命题进行了再检验。研究结果表明：在整个样本区间里，“资源一经济”系统的有序度同资源本身有着负相关的关系；资源禀赋对“资源一经济”系统熵变值在2003—2005年三年间的影响是最大的；资源禀赋会通过人力资源途径和制度途径产生“资源诅咒”，但这两种途径的影响度在不断减弱。 　　关键词：资源禀赋；“资源一经济”系统；有序度；耗散结构 　　中图分类号：f062.1　文献标识码：a　文章编号：0438-0460(2012)01-0125-08 　　一、引言 　　自然资源作为物质生产活动的必要投入品，是经济赖以发展的重要物质基础。但自然资源究竟是经济发展的“神赐天粮”还是对经济发展存在“资源诅咒”?对此，经济学界争论不一。rosensteinrodan(1943)、murphy等(1989)、christa(2008)的研究结果都显示自然资源对一国经济增长存在积极作用。但是二战后，绝大多数资源丰富的发展中国家或地区并没有因为这些“神赐天粮”飞速发展起来，尤其是经历石油危机前的资源繁荣后，其发展速度显著低于很多缺乏自然资源的国家和地区。因此，一些经济学家对资源禀赋与经济增长之间的正相关性提出了质疑，prebisch(1950)、singer(1950)等人从国际贸易的角度解释资源出口国家贫困化增长的原因，认为初级产品贸易条件的持续恶化致使依靠初级产品的国际贸易不可能成为发展中国家经济增长的“引擎”。.auty(1993)首先提出“资源诅咒”的概念，认为自然资源对经济增长产生了限制作用；sachs和表示。对于经济制度的度量指标的选取，考虑到对外开放度是“资源诅咒”的传导机制之一——“荷兰病”的主要考察点之一，因此本文选择对外开放度作为描述经济制度条件的变量，而对外开放程度直接反映在进出口贸易水平上，因此，我们使用人民币表示的进出口贸易总额与gdp的比值作为对外开放度的度量指标，用inst来表示，实际上该指标就是表1中的外贸依存度。cap指标的数据来自于各年度《中国统计年鉴》，hum指标的数据来自于中经网统计数据库。所有自变量均取对数形式，加入这些控制变量后的面板数据模型如下所示： 　　　　从表3可以看出，变量y的参数估计值大于零，而且在1％的显著性水平下是显著的，说明熵变值随资源禀赋的增加而增加，因此，资源越丰富的地区，其资源与区域经济发展系统之间的协调度越差，验证了资源禀赋并非经济发展的“神赐天粮”，因此从系统理论的角度来看，“资源诅咒”命题在我国省际层面是成立的。hum变量和inst变量的参数估计值均为负，说明制度的改善和人力资本投入的增加能减少熵变值，也就是能提高资源禀赋与区域经济发展系统之间的协调度，但是hum变量不能通过显著性检验，而inst变量在15％的显著性水平下是显著的。cap变量的参数估计值为正值，说明资本投入越多，资源禀赋与区域经济发展系统的协调度越低。 　　(二)“资源诅咒”现象的时变特征 　　为了进一步解释“资源诅咒”现象在不同时期上的时变特征，下面引人时变系数的状态空间模型来对“资源诅咒”命题进行进一步考察。该模型具体形式如下： 　　 　　从表4的估计结果中可以看出，资源禀赋对“资源一经济”系统熵变值在2003-2005年三年间影响是最大的，说明“资源诅咒”现象在这些年份体现得更为明显。从2007年开始，资源禀赋对“资源一经济”系统熵变值的影响变为负值，说明资源禀赋对“资源一经济”经济系统有序度产生了正面影响，资源禀赋变为区域经济协调发展的“福音”。物质资本投入对“资源一经济”系统熵变值的影响开始为正，此后慢慢变为负值，这体现了投资结构的不断优化。而人力资本投入与制度特征对“资源一经济”系统有序度的影响在大部分年份是正的，说明这两个因素对“资源一经济”系统有序度的促进作用。 　　(三)“资源诅咒”传导机制的时变特征 　　对“资源诅咒”命题的检验或许只是研究者在研究自然资源与经济发展关系时的第一步工作，研究者的最终兴趣是要找出“资源诅咒”的传导机制。“资源诅咒”的一个可能传导途径是“荷兰病模型”(corden and neary，1982)：资源繁荣带来的收入增加了非贸易品的需求，而这些需求只能依赖于本地非贸易品部门的扩张，同时外汇收入的增加导致汇率高估，从而影响非资源贸易品部门产品在国际市场上的竞争力，导致本国制造业的萎缩。“资源