产品合同责任与产品侵权责任.docVIP

产品合同责任与产品侵权责任 从违约到侵权的产品责任 从违约到侵权的产品责任 违约责任和侵权责任虽然都属于民事责任，但它们的内涵、归责原则、构成要件等存在着根本的区别，大陆法 系和英美法系对于它们的规定也不尽相同。产品责任作为新的责任理论，正是在这两种理论的基础上发展起来。 一、民事责任中违约责任和侵权责任 民事责任包括违约责任和侵权责任，违约责任和侵权责任作为民事责任不同于行政责任和刑事责任。违约责任，又称违反合同的民事责任，是合同当事人因违反合同债务所应承担的责任。为保障债权实现和债务的履行，违约责任制度与合同债务有密切的联系。违约责任是以合同债务的存在为前提，而在债务人不履行债务时，违约责任又通过法律强制力来确保债权的实现和债务的履行。因此，构成一项违约，首先合同必须有效成立，然后还必须存在债务人不履行债务的事实。但是债务人不履行合同义务是否足以构成违约责任，大陆法系和英美法系有不同的规定。英美法认为，一切合同义务都是“担保”，只要债务人不能达到担保的结果，就构成违约，应负损害赔偿的责任。美国《合同法重述》第314条规定：“凡没有正当理由不履行合同中的全部或部分允诺者，构成违约。”因此，英美法中允诺人有无过失并不是构成违约的要件。法国民法典第1147条规定：“凡债务人不能证明其不履行债务系由于不应归于其个人负责的外来原因时，即使在其个人方面并无恶意，债务人对于其不履行或迟延履行债务，如有必要，应支付损害的赔偿。”可见，英美法对于合同违约责任要件的规定比大陆法要宽泛得多。大陆法中只有当合同当事人存在着可以归责于他的过失时，才承担违约责任。如果债务人仅仅没有履行合同义务，并不足以构成违约，同时还必须证明或推定债务人的上述行为存在着可以归责于他的过失，才能使其承担违约责任。我国《民法通则》并未明确提出将债务人的过失作为构成合同违约责任的要件，而只是提出了以债务人不履行合同义务或其履行合同义务存在瑕疵作为构成违约责任的要件。 《法国民法典》在历史上第一次使用了侵权行为的概念。法典第1382条规定：“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致使损害发生的人，对他人负赔偿责任。”第1383条规定：“任何人不仅对因其行为所引起的损失，而且对因其过失或疏忽所造成的损害，负赔偿责任。”《德国民法典》吸取了《法国民法典》的经验，对侵权行为做了详细的表述。法典第832条规定：“因故意过失或不法侵害他人的生命、身体、健康、自由权和其他权利者，对被害人员负损害赔偿义务。”《日本民法典》第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利者，负因此而产生损害的赔偿责任。”我国《民法通则》第106条第2款和第3款对侵权 篇二：浅谈产品质量侵权责任和产品质量违约责任 内容提要：本文采用比较法学的研究方法，对产品质量违约责任和产品质量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、适用法律等方面进行了分析和比较。在此基础上，着重研究了产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。 一、两种不同产品质量责任 随着社会经济的繁荣，产品品种越来越多，伴随而来的产品质量问题也越来越多，如何正确认识这些产品质量纠纷准确适用法律和保护当事人各方合法权益的关键所在。 根据《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身，财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。该条款对产品质量规定了三项要求，不符合要求的为不合格产品，因产品质量不合格而引起的责任称为产品质量责任。产品质量责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适用、安全和其它特性的要求，给用户造成损失后，由产品的生产者和经销者所承担的民事责任。这里的损失既包括不合格产品对用户的经济效益的影响，也包括不合格产品给用户及他人的人身和财产造成的损害。因此，这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，即产品质量违约责任，又包括了因产品质量问题而引起的一种特殊的损害赔偿责任，即产品质量侵权责任。鉴于这二种责任分别由不同的实体法调整，本文试就它们各自的内容、特点及处理谈点浅见。 二、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的区别 产品质量侵权责任和产品质量违约责任都是行为人实施民事违法行为应承担的法律后果，但因责任基础不同而有很大的区别： （一）两种责任的性质不同 违约责任与侵权责任、不当得利返还责任等属于一个阶位的民事责任。产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷，造成他人（不特定人）的人