- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对合同,有异议(共9篇)
对合同,有异议(共9篇)
合同内容异议
贵阳合同内容异议
一、承包价格根据当地市场价格考虑南方雨季耽误工期太多,外墙抹灰占用外架工期太长,租赁费用增高。内二次装修厨房、厕所贴砖、临建租赁费用增多,承包价格不低于500元/㎡。
二、前期垫资按照合同约定达到总价的30%后按照月进度付款。但年底停工和主体完工时资金缺口太大,望甲方能考虑乙方实际困难,年底停工付至总产值的75%,主体完工付至总产值的85%,验收合格付至90%,保修金甲方承担3%,乙方承担2%。
三、关于第一次拨款,中铁集团扣除70万元履约保证金,由甲方负责。
四、合同单价如何分项计算?(其中一次结构、二次结构中的各个分项、水电预留预埋、安装工程等所占单价比例)。
五、现地下室图纸不全,如地下室工程量及施工难度太大,应合理考虑提高地下室所占总价比例。
六、履约保证金甲方负责。
七、工人保险费用只承担集体险。
八、合同单价不开发票不含税金。
九、合同第一条-(三)-26,施工、生活水电费甲方负责。
十、合同第二条,因业主图纸延迟、材料供应不及时耽误时间太久,甲方应补助乙方损失。
十一、合同第七条-(一)-8,明确现场生活区房租标准。
十二、合同第七条-(二)-1,自主解决工棚、施工场地的修建,只负责人工及辅材耗材,彩钢房及基础材料甲供。
十三、合同第七条-(二)-2、16,甲方付款后提供工人工资表。
十四、合同第七条-(二)-9,仅限人工配合试验取样,但试验费甲方负责。
十五、合同第七条-(二)-11,仅限因自身原因与当地政府和村民发生的纠纷和矛盾。 十六、合同第七条-(二)-13,甲方向业主的承诺仅限于与本工程安全、质量、进度有关的内容。
十七、合同第七条-(二)-16,乙方在甲方付完工程款后不拖欠民工工资。 十八、合同第八条-(一)-1,钢筋损耗率按照国家有关规范执行。
十九、合同第八条-(一)-6,明确大电接口,电箱、电缆负责范围,乙方只负责三级箱以下的配电设施。
二十、合同第十条-(二)-5,如工程款拨付不及时,对乙方的拨款相应推迟,应明确推迟时限。
篇二:合同存在几点异议
合同中存在几点异议
1、执行2009定额,总价下浮8%。
例:钢筋定额单价3900元/吨,下浮8%,钢筋亏损312元/吨。钢筋损耗3%,下浮8%,亏损9.36元/吨。
假定该工程结算值1亿元人民币,应下浮800万元人民币,企业的利润是多少?
2、材料调差,钢筋超出100元/吨以上部调差,其他材料超出5%以上部分调差。
例:钢筋市场价4300元/吨,钢筋定额单价3900元/吨,差价400元/吨,调差300元/吨,亏损100元/吨。
3、单次单项直接费8000元以下时不计取。
例:砌体8000元÷195.19元/m3=40.99m3
抹灰8000元÷16.21元/m2=493.52m2
4、合同工期总日历天数515天。
例:开工日期2010年7月1日
竣工日期2011年11月27日
篇三:加工合同质量异议
篇一:承揽合同中质量异议期限之认定
承揽合同中质量异议期限之认定
2003-11-06 11:54:30 | 来源:中国法院网 | 作者:张 伟
案情: 某大酒店与广告公司于2000年5月份就部分印刷品签订加工承揽合同,合同中对承揽的标的、数量、质量、承揽方式、材料提供、履行期限等进行了约定,但对验收标准、方法、及质量异议期限双方未有约定。在合同履行过程中,广告公司完成了90%的合同,酒店方支付了60%的加工费,双方对此没有争议。但在使用过程中,酒店方发现部分印刷品存在错字、漏字及译文错误等质量问题。2001年10月,广告公司向人民法院提起诉讼,要求酒店支付尚欠的加工费,酒店方同时提起反诉,以印刷品存在质量问题要求拒付剩余款并退回广告公司制作的印刷品。
争议:
本案在审理过程中,争议的焦点主要集中在酒店方提出的质量异议是否已过异议期限的问题,对此有两种观点。
一种观点认为,本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷,因此确定酒店方对合同标的验收义务的法律依据应当是《合同法》第261条,而该条规定“承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”,从本条可以看出,《合同法》并没有规定必须“及时”验收工作成果;同时该条也没有限定,定作人在发现工作成果质量瑕疵之后的合理期限内未对承揽人提出异议的,就视为该工作成果符合合同约定的要求,即没有规定特殊的时效期间,故应按普通时效的规定将承揽合同中定作人提出质量异议的期限确定为两年。
而且,从立法的本意来说,法律之所以没有为承揽合同中定作人提出质量异议规定特殊的时效,是因为承揽合同标的物一般是特定人为满足其特殊目的
文档评论(0)