隐喻加工的大脑两半球优势之争的论文.docVIP

　　隐喻加工的大脑两半球优势之争的论文 　　 [摘要]隐喻不仅是一种语言修辞手段,还是一种思维方式。隐喻是人们认知、思维、语言甚至行为的基础,是人类生存的基本方式。近十年来,认知心理学家对隐喻加工的脑机制研究有了很大突破。随着研究的深入,对隐喻加工的脑机制是否具有右半球优势产生了分歧。本文综述了支持和反对隐喻加工右半球优势的脑机制研究,分析分歧产生的原因,并展望未来可能的研究方向。 　　[关键词]隐喻 erp fmri 右半球 　　 　　一、引言 　　 　　隐喻在我们的生活中无处不在,当我们听到句子“婚姻是一座围城”时,我们都知道“婚姻”和“围城”之间并没有直接的联系,但是却有深刻的隐喻意义。早期的隐喻被认为是一种修辞方式,是指“用一个词替换另一个词来表达同一个意义,它常常把本体直接说成喻体而不露比喻痕迹”。而认知语言学家莱考夫和约翰逊在1980年发表的《我们赖以生存的隐喻》一书中提出:隐喻不仅存在于语言之中,还存在于思想和行动中,我们赖以进行思考和行动的日常概念系统,在本质上也是隐喻的。隐喻不但是一种修辞手段,还是一种思维方式,隐喻普遍地存在于人们的各种认知活动中。 　　随着认知神经科学的兴起,近十年来,认知心理学家采用具有高空间分辨率的脑成像技术和具有高时间分辨率的脑电技术对隐喻的认知过程进行了研究,为研究隐喻加工的脑机制提供了证据。但是,隐喻加工的脑机制研究却产生了一些分歧,主要集中在大脑右半球在隐喻加工中是否起特殊作用,即是否存在右半球优势效应?本文从这个分歧出发,综述隐喻加工的脑机制研究的成果,为未来的研究方向奠定基础。. 　　 　　二、隐喻加工的脑机制研究 　　 　　1.支持隐喻加工右半球优势的脑机制研究 　　在过去的几十年里,语言能力的脑功能研究检验了两半球在语言加工中的作用。揭露了尽管左半球在大多数语言功能中占主要地位,右半球在语言加工过程中也起到了重要作用。一些研究表明右半球在加工语言的某些领域如笑话,隐喻,讽语等方面有重要作用。 　　脑损伤病人为隐喻加工提供了神经语言学的证据。有研究运用图片映射任务来研究隐喻的加工过程,研究中,脑损伤的病人需要对口头报告的隐喻匹配一个合适的图片。结果表明,大脑左半球损伤的病人任务完成的非常好,而右半球损伤的病人经常选择那些与隐喻本义有关的图片。 　　yossi arzouan等人用事件相关电位技术检验了新隐喻加工过程的脑机制。给被试呈现如下四种词对:表示本义的词对、常规隐喻的词对、新隐喻的词对和不相关的词对。被试的任务是判断两个词之间是否有意义联系,与此同时记录在第二个词呈现时被试的脑电,结果发现相对于常规隐喻,新隐喻激发出右偏晚期负成分,这说明在非本义的意义理解时需要更多的努力。 　　n.mashal等人运用功能磁共振成像(fmri)技术来研究加工新隐喻过程的脑机制。也是给被试呈现四种语义关系的词对:本义关系的词对, 常规的隐喻, 新颖的隐喻或不相关的词对。被试的任务是判断这两个词对之间是什么关系。结果表明,新颖的隐喻与常规隐喻相比在右后颞上回,右额下回和左额中回的活动显著增强。这个结果支持等级显著性假设,即右半球会选择性的参与到新颖的意义的加工过程,右半球在新隐喻的加工中有着特殊的作用。 　　借助于事件相关电位和来源定位分析技术,mar′a sotillo等人用s1-s2的实验范式来检验隐喻理解的关键阶段是否存在右半球优势。先给被试呈现句子,然后呈现一个词,这个词有两种类型:一种能与前面句子形成隐喻关系,另一种与前面句子没有关系。分析后呈现的词激发的erp波形,结果表明与隐喻相关的刺激词比不相关的刺激词有更高的n400成分。来源定位分析表明在脑的右中部(既颞上回)两种条件下激活程度不同。 　　从上述研究中可见,在对图片、新隐喻加工和体现隐喻句子复杂性时,大脑右半球有明显的优势,但是由于实验方法和实验材料的不同,脑机制的定位就不同,对右半球参与隐喻加工的具体的脑机制还不能做出肯定的定论。 　　2.反对隐喻加工右半球优势的脑机制研究 　　尽管有数据表明右半球在隐喻加工过程中起重要作用,但是也有研究表明至少在一些理解过程中,右半球的优势是不存在的。 　　alexander m.rapp等人用fmri技术研究了隐喻理解中脑的活动情况。给健康被试呈现具有隐喻义和本义的句子,让被试判断句子是否含有消极或者积极的意义。结果表明阅读隐喻句比本义句在左侧额下回,颞下回,颞后中/下回有较强的激活。他们认为左额下回的激活可能反映了在隐喻理解中的语义的推理过程。这个结果与其他的脑成像研究相符合,即左额下回与整合词和句子的意义有关。 　　argyris k. stringaris等人用事件相关功能磁共振成像技术研究三种不同类型的句子的神经机制。试验中