中医药学报12-04.FIT)-试议陈修园对何首乌的药效分析.PDFVIP

  • 11
  • 0
  • 约 2页
  • 2017-05-03 发布于湖北
  • 举报

中医药学报12-04.FIT)-试议陈修园对何首乌的药效分析.PDF

中医药学报12-04.FIT)-试议陈修园对何首乌的药效分析

31 卷 4 期 天津中医药大学学报 灾燥造援31 晕燥援4 圆园12 年12 月 燥怎则灶葬造 燥枣 栽蚤葬灶躁蚤灶 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 栽则葬凿蚤贼蚤燥灶葬造 悦澡蚤灶藻泽藻 酝藻凿蚤糟蚤灶藻 Dec援2园12 试议陈修园对何首乌的药效分析 李晓康 要:清代名医陈修园结合个人经验和理论思辨,判定何首乌没有补益作用,批判《本草纲目》在何首乌的药效 上误导后人。文章参考其他医家的看法,结合当代关于何首乌及其制剂导致肝损伤的报道,对陈修园观点未被后世 重视进行了讨论。 关键词:何首乌;药效分析;陈修园 中图分类号: R282.7 文献标识码:粤 文章编号:员远苑猿原怨园源猿渊圆园员2 冤园4原0203-02 何首乌古有赤、白之分,在现代一般是指赤首 如能兼听李时珍、陈修园两人的观点,也许该药就 ( :为什么陈修园 乌,即蓼科植物何首乌 孕olygonum multifl orum

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档