新会计准则下上市公司的会计盈余问题研究的论文.docVIP

　　新会计准则下上市公司的会计盈余问题研究的论文 　摘要： 会计 盈余作为会计信息的重要组成部分，代表了最典型的会计确认和会计计量，是会计信息使用者评价一个公司业绩的最重要、最综合的数据。近年来，有关实证会计研究结果表明，我国上市公司存在大量的盈余管理行为，影响了会计信息的真实、可靠性，误导了信息使用者的 经济 决策。因此，研究新会计准则下上市公司的会计盈余问题十分必要，可以从源头上控制盈余管理。 　　关键词：新会计准则；上市公司；会计盈余 　　 　　2006年2月15日，我国财政部颁布新会计准则，于2007年1月1日起在上市公司范围内开始实施。新会计准则既“实现了与国际会计惯例的趋同”(楼继伟，2006)，又坚持了 　　三、新 会计 准则对上市公司管理会计盈余的不利因素 　　 　　(一)上市公司利用公允价值操纵利润 　　新会计准则全面引入了公允价值计量属性，在 金融 工具、投资性房地产、非同一控制下的 企业 合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均谨慎地采用了公允价值，并且给予公司更大的自主权，使其可以根据对公司 经济 预期的改变来调整会计政策。但是，公允价值可能并不公允，而且成为某些上市公司进行盈余管理的工具。1999年施行的《企业会计准则——债务重组》和2000年施行的《企业会计准则——非货币性交易》都引入了公允价值的概念，以公允价值作为计价的基础，公允价值与账面价值的差额计入当期损益。.cOm但在这两个会计准则的实际执行过程中，出现有些公司滥用公允价值操纵利润的情况，迫使财政部修订了这两个会计准则。在2001年施行的修订后的债务重组准则和非货币性交易准则中限制了公允价值的使用，交易的利得也不能计入当期损益，只能计入资本公积项目。在公允价值重新被引入新会计准则后，有的上市公司很可能会故伎重演，利用公允价值操纵利润。 　　新非货币性资产交换准则规定，当满足一定条件时，可以采用公允价值计量，将换入资产成本与换出资产账面价值加上相关税 费之和的差额计入当期损益。上市公司有可能出于维护或提高业绩的需要，以劣质资产与关联方换取优质资产，或将不具有商业实质的交换转化为具有商业实质，满足使用公允价值计量模式后，通过高估换出资产价值，增加上市公司利润。 　　 　　(二)上市公司借机扩大资本化费用范围 　　新会计准则对借款费用的新规定有利于一些上市公司进行盈余管理。新准则规定，符合资本化条件的资产是指需要经过相当长的时间购建或生产活动才能达到可使用或可销售状态的资产，包括固定资产和需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用状态或可销售状态的存货及投资性房地产等。很显然，与旧会计准则相比，新准则将借款费用资本化的资产范围扩大了，资本化的借款范围也由专门借款扩至专门借款和一般借款。上市公司有可能利用此规定，将一些存货的利息支出及专项借款之外的一般借款的利息支出计入资产范围，进而扩大费用资本化，调高公司利润。 　　 　　(三)人为改变无形资产的摊销年限或摊销方法 　　无形资产的新规定可能成为上市公司盈余管理新的着眼点。新会计准则规定，企业内部研究开发项目研究阶段的支出予以费用化，与旧会计准则相同。在进入开发阶段后，开发过程中的费用满足一定条件时，可以进行资本化。尽管新会计准则对公司的研究与开发阶段的定义作了区分，但在实际操作中，由于无形资产研发业务复杂、风险大。两者很难界定，上市公司可能通过一定调整，划出研发支出费用化与资本化的分界点，以进行盈余管理。新会计准则对无形资产的摊销不再局限于直线法，摊销年限也不再固定，微利上市公司有可能通过改变无形资产的摊销年限或摊销方法来进行盈余管理。 　　 　　四、防范上市公司盈余管理的建议 　　 　　(一)会计准则的制定应结合本国国情 　　由于我国的 政治 经济背景和上市公司的形成机制的特殊性，诸如公允价值等被西方发达国家广为认可的概念并不一定适合我国的具体国情，制定会计准则也不能完全照搬国际惯例，在理论上并不完美的权宜之计也可能会收到更好的效果。虽然修订后的有关《债务重组》、《非货币性交易》两项准则因淡化了公允价值的概念，重新强调资产的账面价值而受到批评，被指责为是一种“倒退”，但是在实践中却很好地制约了盈余管理行为的发生。这也说明评判会计准则的质量高低不能将是否符合国际惯例作为唯一标准，应该更多地考虑我国的具体国情。 　　 　　(二)关注会计政策、会计估计变更、合并报表合并范围 　　关注公司会计政策和会计估计是否改变，是判断公司是否进行盈余管理的很重要的线索。其关键是要看其变更的理由是否充分，有关这方面的情况都要在财务报告中予以说明。通过对这部分的阅读、分析，可以判断相关变更是否合理，是否虚增了