文学批评现状与上海文学批评.docVIP

PAGE  PAGE 5 文学批评现状与上海文学批评 　　进入新世纪以后,文学创作发生了某些重要的变化,文学市场化的加剧、大众文化的流行、媒体对文学的制约等等,都影响了当下的文学创作,文学的政治功能、教育功能、批判功能弱化了,娱乐功能、消遣功能、宣泄功能加强了,戴在作家头顶人类灵魂工程师的光环脱落了,传统文学的启蒙色彩、教诲作用淡化了。在网络文学的兴盛、“80后”文学的流行中,在读图已成为一代人的嗜好时,传统纸面文学的影响越来越小,这必然也影响了文学批评。近些年来的文学批评呈现出一种新的倾向:学院式批评、奖项式批评、商业化批评、民间性批评,形成了近些年来文学批评多元并举众声喧哗的状态。 　　 　　上海历来为中国文学批评的重镇,与北京形成了文学批评不同的风貌。北京历来注重文学批评的厚重与系统性,关注文学创作蕴涵的文化底蕴,关注文学的思想内蕴情感表达,北京的文学批评往往形成了中国社会发展的某种风向标。作为外来文化引入窗口的上海,历来呈现出文学批评的敏捷性与新颖性,关注文学创作表现出的先锋色彩,关注文学的形式探索手法借鉴,上海的文学批评往往也构成了中国文学发展的风向标,中国文学诸多的新形式新流派往往肇始于上海的文学批评。北京文学批评的厚重有余敏锐不足,与上海文学批评的敏锐有余厚重不足,大致形成了两个文学批评重镇的不同特点。随着人才引进研究生培养等,这一南一北文学重镇的批评风格已在某些方面呈现出取长补短相互交融的特性。 　　 　　新时期以来,上海的文学批评仍然承续着敏锐机智的传统,无论是重写文学史口号的提出,还是人文精神的讨论;无论是先锋文学的探究,还是比较文学的研究,上海仍然在某些方面敏捷地关注并引领着中国文学发展的某些潮流,上海的文学批评界并不仅仅将眼光放在上海的文学创作,上海文学批评界的眼光是放在全国的、乃至世界的,不仅关注上海作家的创作,更关注全国文学创作的动向,关注全国有影响的作家与作品,甚至关注世界文学发展的趋势与潮流。虽然,在学院式批评、奖项式批评、商业性批评、民间性批评的众声喧哗中,上海文学批评也难以避免种种弊端,但是在总体上看,上海的文学批评努力避免奖项式批评的颐指气使,避免商业性批评无端吹捧,避免民间性批评的随意琐碎。上海的文学批评呈现出率真坦诚的特性,不无端地吹捧哄抬某位作家某部作品。好处说好、孬处说孬成为上海文学批评的一种倾向,某些名作家的新作品在上海常常遭到否定性的批评。上海的文学批评呈现出睿智敏锐的特性,常常在关注世界文学潮流中,评说文坛的创作,以海纳百川的心态容忍新颖甚至怪异的文学,以敏捷的思路关注文坛的动向,用宽松的心态评说文学的变化。上海的文学批评呈现出个性化的特征,不无端注重某个权威批评家,强调文学批评的个性化多元性,注重有创见的独特声音,反对颐指气使的训导式批评,注重平等切实的对话方式。 　　 　　当然,上海的文学批评总体上也呈现出某些短处:在率真坦诚中往往缺乏深入与系统,客观切实的批评中不在意于建构评价体系,点到为止的评说中却鲜有发人深省的轰动;在睿智敏锐中往往缺乏恢弘与厚重,随意式的评说中常见精辟之语,敏捷的言谈中却少高屋建瓴的宏阔;在个性化追求中往往缺乏群体性的力量与影响,我行我素各自为阵的言说里众声喧哗,才气横溢的批评中却显得过于稳重。虽然,新世纪以来上海的文学批评仍然有着重要的影响,但是不仅缺乏上海20世纪30年代左右文坛的霸气,也少了上海80年代影响文坛的风云,上海文学批评的声誉与影响正在逐渐弱化。 　　 　　虽然,我们从整体上观照上海的文学批评现状,并非完全否定上海文学批评的影响与成就,作为国际化大都市的上海,其文学批评应该有着更大的声誉和更为重要的影响。 　　 　　上海的文学批评应该加强创新意识。上海历来是创新之都,世界上诸多新的思想、新的思潮、新的流派往往最早引进上海,新的文学形式往往最早在上海尝试,并逐渐产生全国性的影响,在20世纪三四十年代,上海的文学批评无论从文学观念、批评方法,还是批评视野、批评意识来看,都具有全国领先地位,具有鲜明的创新色彩。作为国际大都市的上海,在与世界文化的交流中,应具有其独特的创新意识。上海不仅应该不断引进新的文学潮流,也应该在文学批评方面具有创新意识,不要惧怕奇谈怪论,不要怪罪奇思怪想,海纳百川的上海应该容忍文学艺术上的创新追求,甚至容忍文学创作中某些暂时不能为社会所接受的艺术形式、情感表达,文学批评尤其应该关注与评说文学创作中的创新倾向与作品,应该在加强创新意识的基础上开创上海文学批评的新境界。 　　 　　上海的文学批评应该加强群体力量。与其他省市文学批评的群体化相比较,上海的文学批评最少群体色彩,众说纷纭、自说自话,单枪匹马、各自为阵,偶尔吆喝三两声,你方唱罢我登场。应在关注上海文学批评的现状与发展中