从“价值规律”谈消费型城市的物价高涨问题.docVIP

从“价值规律”谈消费型城市的物价高涨问题 在世界经济飞速发展的今天，人们的衣食住行都已经与过去有了极大的区别。随着城市化进程的不断加快，越来越多的人开始习惯城市的生活方式，跟随城市的生活水平，全面追随城市的消费文化，商品经济繁荣发展。 然而，在经济全球化的浪潮之下，物价水平似乎也进入了一个“全球化”的时代，不少中小型城市的物价水平也开始与国际大都市接轨。如今，即使是在产地，也很难以所谓的“地头价”买到品质上乘的物品。在纯消费型城市中，物价“国际化”的现象表现的尤为突出。更有甚者，许多欠发达城市的物价水平已远远高于北京、上海等国际化大都市。 我所生活的城市是陕西省洋县，是曾经的国家贫困县之一，不知道现在是否摆脱这一称号。洋县是一个典型的纯消费型城市，没有支柱产业，农业虽有生产但成效不高。这样一个人口不过几十万的小城却有着十分发达的商品经济，城中各色商店齐全且大都已经达到饱和状态。洋县以相对很少的人口撑起了庞大的城市消费体系。在这样一个消费至上的城市，生活在普通工薪家庭，我们的生活成本已经十分惊人，且近年来仍在不断提高。上高中时我曾留心过洋县苹果的价格，同在一省，白水苹果在当地果园的收购价为每斤1.5元，在洋县的售价却高达每斤7.8元；而据新闻报道，北京市的苹果价格仅为每斤6.5元，上海的售价则为每斤7元。其他的蔬菜水果乃至服装衣物等生活必需品的情况也十分类似。 这种情况显然是十分匪夷所思、也是极为不合理的。 首先，商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。决定商品价值量的是社会必要劳动时间。劳动生产率越高，单件商品的价值量就越小。而随着科学技术的发展和社会整体劳动生产的熟练，生活必需品的生产效率也在不断的提升之中，换言之，其单个价值正处于下降之中。马克思主义的价值规律告诉我们，商品交换以价值量为基础，按照等价交换的原则进行。这样一来，逐年攀升的商品价格就显得极为不合理了。 其次，在商品经济中，商品的价格总是围绕商品的价值自发的进行波动：由于供求关系的影响，商品价格总是时而高于价值，时而低于价值；从较长时间来看，商品的平均价格与商品的价值是相一致的；价值决定价格，供求关系则影响价格。我们可以看出，如果仅仅考虑到运输、保存的成本，各地苹果的价格实在高的离谱。同时，无论基于何种原因，同省的苹果售价也不应高于远在千里之外、消费高度发达的国际大都市。那么，是否是供求关系的影响呢？似乎也不尽然。就需求量与商品需求的紧急程度而言，小城洋县显然与京沪不可同日而语。我们也可以注意到，即使在商品积压的情况下，其价格也比未出现明显下降。这样一来，在纯消费型城市出现的这种经济现状就很是匪夷所思了。 然而，任何事物抑或现象的产生都有其出现的必然性和必要性，这种价格现象的出现也有其必然原因。我们可以试着用马克思主义经济学的原理来对它进行分析。 马克思主义原理指出，商品的价值与其使用价值具有对立性，二者不可兼得，要获得商品的使用价值就必须放弃其价值，反之亦然。使用价值是交换价值的物质承担者，商品生产者将使用价值让渡给购买者以取得价值，而商品购买者关心的实际上是商品的使用价值，这在一定意义上来说与商品价格之间是有区别的。但是，决定商品交换的比例的，不是商品的使用价值，而是价值。一种物品尽管具有使用价值，但如果不是劳动商品，就没有价值，相应的，也没有交换价值。 也就是说，苹果的购买者所付出的钱，是自己比较可以接受范围内基于生产者的要求、对苹果的使用价值做出的自我的评价，而非单纯的苹果的生产成本所对应的价格。而在现代商品贩卖的模式之下，利润在不断交易的过程中被不断抽取，价格差逐渐积累，物品价格的成倍增长便是普遍存在的，商品价格远远高于成本也就成为必然。在不同的地域范围内，人们对于商品价值的认识存在差异，虽然这种差异随着交通与信息的便利在不断缩小，但仍是广泛存在的。这样，各地的商品价格存在差异就是可以理解的了。 同时，价值规律在对市场进行自发调节时，不可避免的会产生一些消极后果。再不够广泛的、或者说有限的市场条件之下，由于市场的各部分无法达到充分平衡，如果过分依赖市场调节，这些消极作用会表现得更为明显。在较小的市场内，由于竞争和淘汰的显效较为缓慢，社会资源必然会存在一定的浪费，导致实际上消费者的意愿和供求关系对价格的调节和影响作用十分微弱，部分商家的垄断和哄抬也必然会对物价造成十分明显的影响。相对与京沪高度发达的经济调节模式而言，洋县显然是一个比较小而不够健全的市场，在上述效用的影响之下，洋县这种小型市场的物价水平受贩卖者的影响十分明显，消费活动的调节作用和购买者的意愿无法得到充分体现，物价居高不下似乎也就成为必然。 针对这种情况，我们可以看出市场调节的缺陷所在。要从根源上解决这些不合