干煤棚设计探究.docx

网架支座跨向的水平约束应按弹性计算，如果对算得的弹性刚度没有把握，可以通过比较网架的支座水平位移和柱的柱顶位移来平衡，取值应比柱子刚度稍小点，验算柱子时支座反力的水平力要适当放大。 原来见过采用混凝土柱的煤棚结构，其柱子采用H形截面，而且柱顶是单支座的，双支座相比单支座，柱子的弯矩要小一些，支座反力中的水平力是一正一负，施加到柱上应取合力，在你的图中，大约250KN，应该可以接受。 支座可以考虑加埋板，并设抗剪键，埋板可以在两个支座中通长设或设两块然后采用型钢连接，你现在的支座不能承受水平力，可以考虑在外侧支座外增加垂直支座，同时网架计算时应考虑内侧支座水平位移释放的情况，这时两个支座间的杆件要大一些。 经测算你的模型用钢量才26Kg/m2，这种支座处理，相当于将柱子的反弯点调到了柱中部，对网架计算有利，实际要考虑打折扣，网???要适当留有余量；同时网架施工中应注意严格控制跨向两支座间的距离，防止因安装带入较大的初始缺陷。 附支座侧向支点的示意图。  像这样大跨度以及高度的三心圆柱面干煤棚网架，风荷载主要考虑体型系数以及风振系数；严格上说是应该做风洞实验的，如果能找到类似结构的风荷载参数，那也可以作为一种参考。 干煤棚网架，很多时候是落地的，如果按照常规的弹性刚度方法来设置支座弹性刚度值，那么支座反力往往很大，实际上规程上的计算弹性刚度的公式只适用于独立柱，而其他情况，它只是模糊的说了按照等效刚度来代替；实际工程中的条件是千变万化的，只有整体分析才能得出最符合实际的结果，而现在的网架设计往往是网架和下部结构分开计算的，这种设计往往就是误差的根源之一；再者，由于网架设计中常常是满应力优化，大多数杆件的应力往往接近限度的，所以在设计的时候是应在在设计值或者应力比上做一定的安全折减。 对落地的干煤棚网架，过大的支座反力已经不是通常的平板支座能承受的，或者说平板支座已经不合理了，目前大家片面广泛应用平板支座，而对其计算方式以及极限承载力也没有足够的认识，通过适当的位移释放以及选用合适的支座才是合适的方法。 本结构的风荷载，在没有其他资料可以参考的情况下，可以试着按如下思路施加： 1.横向风荷载根据荷载规范表7.3.1第4项，其中f/l应顶段圆弧和底部圆弧分别计算（个人认为其与曲率有关，但是有根据的资料没有见过），就是下部圆弧将上端延伸至与下部节点对称位置，计算f/l，而上部圆弧也将两个端点延伸至柱节点标高，再计算f/l. 2.纵向风荷载，这种结构应该是两端开敞，但内部堆物又对风荷载的作用有影响。可以参照荷载规范 表7.3.1第27项，分别施加对于网架表面的受压风荷载和受拉风荷载，体型系数取±1.0，同时纵向按5%~10%施加水平风荷载。 3.以上风荷载的取值符合规范即可，不要过于保守，以免对结构影响过大；应参考当地风玫瑰图，对主风向部分加大荷载进行计算，特别是主风向对着端开口并与端部形成一定夹角时，受力情况可能更复杂一些落地干煤棚 存在大量的煤堆载情况 设计时应考虑强迫位移，包括横向水平强迫位移 和相邻支座不均匀沉降。荷载组合应考虑静+半跨活。 108米跨度干煤棚三心圆柱面网壳研究与设计 罗尧治 胡宁 沈雁彬（浙江大学空间结构研究中心） 摘 要：鸭河口电厂干煤棚跨度为108米，是目前亚洲跨度最大的柱面结构。本文从结构选型、受力分析、结构设计、构造措施等方面进行详细的研究并给出比较确切的风载体型系数。根据干煤棚结构的特点，结合作者以往的设计经验和相关课题的研究成果，阐述了煤棚设计和实际使用中注意的问题，并提出一些重要的建议。本文对大跨度煤棚结构的设计和推广具有一定的指导意义。 关键词：干煤棚；三心圆柱面网壳；结构设计；体型系数 一、概述 干煤棚是火电厂中存储煤的一种大型库房。干煤棚结构要求跨度大、净空高，满足存储和作业空间。干煤棚结构发展至今已有二十年的历史，使用过的结构形式主要有平面刚架、平面桁架、平面拱以及柱面网壳结构。根据已经建成的干煤棚结构的技术经济指标的比较[1]，柱面网壳具有明显的优势，目前已成为干煤棚结构的主要结构形式。 河南省鸭河口电厂干煤棚设计跨度108米，长度90米，采用正放四角锥三心圆柱面双层网壳的结构形式，是目前亚洲跨度最大的三心圆柱面煤棚结构。 虽然鸭河口电厂干煤棚的跨度很大，但是由于经过优化设计，采取合理的构造措施，使该煤棚结构的技术经济指标比较理想。现将煤棚中使用柱面网壳形式的部分工程进行技术经济指标的比较（表1）。 表1 部分柱面网壳干煤棚结构的技术经济指标 指标 工程名称平面尺寸 跨度′长度 ?(m′m)网格形式节点形式支承 位置最大杆件(mm)最大球径(mm)用钢量(kg/m2)（投影面积）建成日期嘉兴电厂103.5 ′88斜置 四角锥螺栓球和焊接球