山西翼城新出西周霸伯簋考释-复旦大学出土文献与古文字研究中心.doc

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1620 PAGE  收稿日期：2011年8月16日 發佈日期：2011年8月16日 頁碼： PAGE 12/ NUMPAGES 12 山西翼城新出西周霸伯簋考释 （首发） 李发 西南大学汉语言文献研究所 《考古》2011年7期简报了山西翼城县大河口西周墓地发掘的重要发现（以下称《发掘简报》） 山西省考古所大河口墓地联合考古队：《山西翼城县大河口西周墓地》，《考古》2011年7期。 ，其中M1017出土了数十件铜器，尤其还出土刻有铭文的铜簋和铜盂等，对于古文字学、古器物学、古代史等方面的研究具有重要意义。本文对其中一件带有6行50字的铜簋铭文试作考释，不当之处，敬祈方家指正。 其铭文用现代汉字加标点迻录如下： 唯十又一月，丼（井）弔（叔）来（拜）。迺蔑霸白（伯）（历）事伐，用寿（帱）百、丹二、虎皮一。霸白（伯）拜、稽首，对扬丼弔（叔）休。用乍（作）宝簋，其万年子子孙孙其永宝用。 一、关于有铭霸伯器 《发掘简报》刊发了M1017中出土的两件铜器的铭文图片，一是本文要讨论的《霸伯簋》，一是《霸伯盂》。同墓另有出土但未公布铭文图片的是：铜鼎之一腹内壁有铭文“伯作”三字，铜簋之一内底铭2行12字（未公布内容），铜豆之一有铭4行16字“霸伯作大宝尊彝其孙孙子子万年永用”，铜盆之一有铭2行11字“倗伯肇作旅盘（？）其万年永用”，铜盘之一有铭4行近40字（未公布内容），铜尊之一有铭1行4字“作宝尊彝”，铜鬲一件有铭2行4字“作父癸彝”，铜罍一件有铭2行5字“霸伯作宝尊”。 《发掘简报》认为，从墓地出土的青铜器铭文显示，“霸”是这处墓地墓主的国族名，“霸伯”是这里的最高权力拥有者。显然，这个意见是正确的。除此之外，已见著录的“霸”器还有霸伯簋1件 铭文2行6字作“霸伯作宝尊彝”，参北京大学考古学系商周组、山西省考古所：《天马－曲村1980~1989》，科学出版社，2000年。 ，霸姞鼎、簋各1件 霸姞鼎、簋均为铭文2行6字作“霸姞作宝尊彝”，霸姞鼎属西周早期器，见《殷周金文集成》（修订增补本）第二册，中华书局，2007年，第1136页；霸姞簋属西周早期器，见《殷周金文集成》（修订增补本）第三册，第1892页。 。 本文讨论的《霸伯簋》中“霸”字两见：　，与常见的“霸”字写法，如（令簋）、（周乎卣）等有别，但从同墓出土《霸伯盂》的“霸”作来看，上述两个形体释作“霸”是可从的。《说文·月部》：“霸，月始生霸然也。……从月，声。”但《霸伯簋》所见的两个霸字，从从各，其理据何在？需进一步查证。不过，这两个新见的霸字形体可以丰富霸字的异体字群。 二、关于“井”和“井叔” “井”为国族名。殷墟甲骨文中有“井方”。如： (1)戊辰卜，宾贞：方??井方。 一（合集6796，宾三类） (2)己巳，贞：执井方。 弗??。　　　　　　　　　　（合集33044，历二类） 宾三类和历二类卜辞都是武丁晚期至祖庚、祖甲时期卜辞 黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，科学出版社，2007年，第9页表1-1。 ，处于五期断代的第一期末至第二期，可见井方是很早就存在了。商代晚期“乙亥父丁鼎”也有铭作“王正（征）井方” 罗振玉：《三代吉金文存》上，中华书局，1983年，第391页下。乙亥父丁鼎，又名邐鼎、邐方鼎、尹光鼎、尹光方鼎。 。武丁配偶之一帚井，就是井方之女，又作帚妌，在卜辞中有200余见 姚孝遂、肖丁（主編）：《殷墟甲骨刻辞类纂》，中华书局，1988年，第180-182、1105-1106页。 。最早指出井方地望的是郭沫若，他在《卜辞通纂》中考释第534片（即合集1339）“癸卯卜，宾贞：井方于唐宗彘”时说： 此井方乃殷之诸侯，言来祀成汤用彘也。殷亡，此亦为周人所灭。《乙亥父丁鼎》“隹王正（征）井方”，其遗民遗地被周人瓜分。《周公簋》“井侯服，锡臣三品：州人、人、??人”（发按：周公簋又名荣作周公簋、井侯簋）；《大克鼎》“锡汝井家田于山，（与）氒臣妾”，又“锡汝井、、人耤，锡汝井人奔于”；又《散氏盘》有“井邑田”，由夨人分割于散人。大克鼎出土于歧山县，散氏旧国当在今大散关附近，则井方当在散关之东，歧山（引者按：当为岐山）之南，渭水南岸地矣。 郭沫若：《卜辞通纂》，收入《甲骨文献集成》第二册，四川大学出版社，2001年，第112页。 郭氏认为井方在“散关之东、岐山和渭水之南”，仅依据大克鼎和散氏盘地而定，毕竟大克鼎中的“井家”“井人”与散氏盘中的“井邑田”是否即是殷墟卜辞中所言的“井方”，恐非必是 需要指出的是，大克鼎出土地并非岐山县，而是于清光绪16年（1890）在陕西扶风县法门寺任村出土，散氏盘 HYPERLINK /view/4477701.