论面向对象的ＤＣＳ控制方案的论文.docVIP

　　论面向对象的ＤＣＳ控制方案的论文 摘要:论述了目前,面向算法的dcs控制方案的局限性,随着dcs软件、硬件技术的发展以及现场数据总线技术的推广使用,面向对象的dcs控制方案在火力发电厂自动控制系统中应用的必要性和优越性。 　　关键词:dcs控制方案;dcs软件;硬件技术 　　 　　1面对算法的控制方案的局限性 　　 　　目前这种面对算法的控制方案面临着很大的挑战,主要是安全方面的问题。dcs系统的安全问题集中表现在两个方面:一是由于被控设备的集中,影响系统的可靠性,mcs系统基本上集中了整台机组的可调整执行机构的控制,虽然dcs 硬件、软件的可靠性很高,但系统供电、网络的可靠性并没有相应提高、人为误碰、接地、短路等故障的发生并没有大幅度减少,因此,一个模件机柜内的故障,哪怕是一块模拟量输出板故障都可能造成一大片就地设备的不可控。二是网络安全方面,在火电厂热力系统中,存在三块相对独立的子系统:风烟系统(从送风机到引风机)、燃烧系统(从一次风机到燃烧器)、汽水系统(从凝汽器到汽包再到凝汽器)。这些系统中,一些联系紧密的设备被人为地划到不同的控制系统中,造成各个单元处理器之间通过网络交换的数据量很大。以过热器减温为例,一般一个调节阀都串接一个关断阀,按传统的划分方式,调节阀执行机构的控制在mcs中,关断阀的控制在scs中。假如有以下控制逻辑:当调节阀开度小于5时,全关关断阀;当开度大于5时,开关断阀;当蒸汽过热度降低到一定时,立即全关关断阀;当mft发生时,关关断阀置调节阀输出为零。在这其中,就有调节阀开度、mft信号、过热度等需要从网上传输。.随着控制经验的积累,控制逻辑越来越复杂,mcs、scs、fsss之间的信号交换量大幅度提高。日益提高的网络数据交换量和系统可靠性的要求,正呼唤面向对象的控制方案早日实施。 　　 　　2面向对象的控制方案的先进性 　　 　　面向对象的控制方案就是面向被控制对象,是与面向算法(功能)相对立的。它指在划分dcs的子系统时,并不将各种算法相似的控制对象划分到一起,而是按热力系统的子系统,即我们通常所说的被控对象划分成一个个的系统。 　　采用面向对象的控制方案可以降低dcs系统的成本,在传统的按算法划分的dcs 系统为尽可能提高系统的可靠性,减少网络数据交换量,大规模地采用盘间硬接线,某厂一台2003年12月投产的机组,mcs、scs、fsss系统之间就 使用84对硬接线,一对硬接线就需要一根电缆、一个输入通道、一个输出通道,光硬件方面的投资就达3000元,耗费相当可观。另外,由于按算法划分控制系统人为地增加了系统的复杂程度,网络数据交换量大,浪费了单元处理器的能力,增大了硬件投资。如国内某厂商是按算法划分系统,一台300mcs等系统,可以针对每个系统,如水、灰、煤等来划分控制方案,这样可以提高全厂控制水平,还可利用一套dcs数据共享的优点,为在集控室远程监控辅助设备创造条件。同样面向对象的控制方案还可以使dcs小型化,为dcs系统应用于小火电机组或风力发电机组创造条件。例如在采取母管制的热电厂,可以把一台锅炉、一台汽机当成一个对象来设计dcs系统,这样消除了按算法划分系统各对象相互干扰而难以处理的情况。 　　面向对象的控制方案还可以为现代控制理论的推广创造条件,提高火电厂控制水平。近一、二十年来,现代控制理论在其他行业得到了很好应用,而在火电控制上基本上仍然采用经典控制理论方法和pid控制算法为主。其实在火电厂的一些系统中,也存在强耦合、非线性、大滞后、复杂的外界扰动或信号难以测量等问题,迫切需要新的控制理论。目前按算法划分的dcs系统控制方案阻止了新技术的应用。在新机组的设计过程中,dcs厂商负责整台机组的逻辑和组态,而主设备厂商只提供了设备安装了哪些执行机构、测点及保护定值,对于逻辑,一般只提供一些原则性的东西。因此,近十年来,同类型的火电机组其dcs逻辑组态大同小异,dcs厂商和主设备厂商对应用新的控制理论都没有积极性。假如说以前是硬件制约了火电机组的自动化水平,现在则是软件的发展已大大落后于硬件的进步。破解这一困局的办法是在dcs系统中采用面向对象技术,对于每一个子系统,dcs厂商只规定一些外部接口,将控制逻辑的设计任务交由主设备生产商负责,究竟,生产商对于自己的设备有更多的经验和信息,控制逻辑将更加完善和可靠,一些新的控制理论也得到推广和利用。当然主设备厂商并不需要做一个自己的控制系统,它只要以知识产权的方式提供控制逻辑就行。以后衡量一个主设备的好坏,不仅仅指其机械和热力性能,还应包括一个完善和可靠的控制方案。对dcs厂商来说,采用面向对象技术将机组这个大系统分割成一个个与被控对象相对应的子系统,有了各个子系统的控制方案(主设备厂商提供或以前做好的模板),就可以