从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为.docVIP

　　从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为 从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为 人本主义心理学家马斯洛（A HMaslo.选择的动物，而应该把人视为趋向于自我实现的精灵，并且对于人攻击性行为也应该作出重新的考虑。 　　 一、马斯洛对弗洛伊德的本能理论批判 　　 受到达尔文的进化论以及生物遗传学的影响，弗洛伊德提出人的行为都是受本能所支配的，是原发于一种本能的欲望冲动。本能是一种不断向外发泄的原始性冲动，它的目的就是为了缓解生命体由于外部世界的刺激所产生的紧张，以期维护生命体的生存和发展。根据弗洛伊德的观点，人的攻击性行为其实就是一种潜伏于人体内的本能冲动。这样说来，是否等于在人的行为中存在一种为攻击而攻击的行为呢？马斯洛对此表示否定。首先，他认为这种理论实际上是对人性的污蔑，看不到人与动物之间的区别。虽然人的行为并不能摆脱本能的影响，但是也不能将人的行为完全概括为本能，在人的行为中也存在后天习得的部分。而且，将人的行为视为如同猛兽般的攻击是错误的，因为在自然界中除了老虎、狮子、狼等这些猛兽之外，还有如绵羊、鹿、大象或猩猩这些稍为温顺的动物，我们不能否认在它们行为当中存在着合作或友爱的现象。不能将我们人的内在本性笼统的归结为恶的动物本性。我们发现黑猩猩这种与人类关系最近的动物身上，并没有某一行为是为了攻击而攻击的，它们相互之间是如此的富于合作与友爱。凶残的攻击性行为也许是因为领地的控制、争夺交配权或夺取食物等需要。其次，虽然本能的力量是强大的，但是我们不能忽略理性的作用。马斯洛认为，弗洛伊德将本能作为第一性，将理性置于其下是错误的，就好比出现在婚姻中的陈腐问题一样：在一个家庭里，做主的是丈夫还是妻子？在健康人那里，本能性冲动与理性是统一的，它们都可能是为了满足同一基本需要的表现。 　　 二、马斯洛对人的动机解密 　　 （一）动机理论基础的奠定 　　 马斯洛认为要全面的认识人的动机行为，首先就必须从以下几个方面进行考察。（1）应该把人作为一个有机的整体，不能把某个机能器官作为动机的源头。（2）应该选择典型的欲望作为研究对象，例如，研究爱与归属的需要比研究由饥饿所产生生理需要会更有价值。（3）必须分清手段和目的，有意识的欲望只是为了达到目的的手段，并不是目的本身，所以要研究人的动机行为就必须追溯每一个有意识欲望的根源。（4）除了要研究有意识的动机外，我们还应该注意无意识动机。（5）即使动机相同，但是如果人所属的文化不同，那么其表达方式，即实现方式也就大相庭径，所以要注意对人所处的文化环境进行考察。（6）要摒弃简单的刺激反应理论，因为人的行为并不是只有一个动机所决定。（7）有机体的任何一个事态，其本身同时也是一个促动状态，动机并不是静止的，而是连续不断的、无休止的、起伏不定的。（8）人是一种不断需求的动物，除了短暂的时间外，极少能达到完全满足的状态，当一个需要满足后，另一个需要就会随之产生。（9）基本需要之间并不是相互排斥和截然分开的，而是相互联系的关系。（10）对人的动机分类要以人的基本需要为基础。（11)动物的资料并不能说明人的问题，所以要以人为研究的中心。（12）必须注意环境对人的动机的影响。（13）要注意现实与无意识的内部冲动之间的差别。（14）动机理论要以健康的人为研究对象。总而言之，上述命题是支撑马斯洛需要理论的基础，要准确的把握马斯洛所说的动机，就必须对这些命题（个人的整体性、文化的作用、环境的影响、多重动机的分析、非动机行为和健康动机行为的把握等）进行研究。 　　 （二）动机理论的解说 　　 按照马斯洛需要层次论的观点，人首先面对的是生理需要。一个人在所有需要都得不到满足的时候，生理需要必然占据主导地位。对食物的渴望与对安全、爱和自尊的渴望相比，人对于食物的渴望是最为强烈的。当生理需要相对充分地得到满足以后，它就会以潜在的方式退居幕后，迎之而来的就是安全需要，如：安全、稳定、免受恐吓等。如果生理需要和安全需要都得到满足以后，爱与归属的需要就会产生，人开始需要亲人和朋友以及渴望在某个群体中处于适当的位置，希望得到他人的认可和爱。倘若这些需要得不到满足，人则会强烈的感到孤独、被人抛弃、遭受拒绝的痛苦，引发心理疾病。需要强调的是，马斯洛所说的爱的需要是既包括给予别人的爱，也包括接受别人的爱，并不是狭义的自私的要求爱。一个人当以上三种需要都得到满足，那么，自尊的需要就会显露出来。自尊的需要包括自我肯定和来自他人的尊重。所谓自我肯定的需要就是对自己的实力、成就、权能、优势以及面对世界时的自信、独立、自由等欲望。来自他人的尊重指的是对权力、地位、名誉、公认、赞赏等的欲望。马斯洛尤为指出，最健康、最稳定的自尊需要是来自当之无愧的他人尊敬之上，而不是建立在虚假的阿谀奉承之上，这种需要的满足依靠的是真实自我而不是理想化得虚假自我。当以上