浅论马克思交换理论的地位和价值.docVIP

　　浅论马克思交换理论的地位和价值 　　交换是马克思经济学的核心范畴，是马克思研究经济问题的起点，也是《资本论》体系展开的理论基础和重要内容。随着 社会 生产力的提高，经济发展的主要矛盾已经不再是生产的问题，而是交换和流通，流通力已经成为 市场 经济的核心竞争力。着眼流通的新变化，继承并与时俱进发展马克思交换理论对于深刻理解和 指导 当前的改革和经济发展具有重大的理论和现实意义。 　　 　　一、交换（流通）理论是马克思经济学的重要内容和贯穿始终的线索 　　 　　《资本论》德文第一版序言中说“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”。马克思界定研究对象时特别强调交换关系是很有深意的，从《资本论》体系的展开可以看到，交换既是《资本论》研究的重要内容，也是马克思整个理论分析的基础和线索。本文尝试从交换角度对马克思 经济学理论 体系进行 总结 ：按照历史和逻辑的顺序，从交换和简单商品经济、交换和资本主义生产过程以及交换的国际拓展等三方面进行阐述。 　　1、交换与简单商品经济 　　商品、价值、货币等基本范畴都是交换发展的产物，从交换的角度才能够获得深刻的理解。首先，交换的前提条件是商品具有使用价值。人们交换的直接动机是满足需要，因此商品首先必须有用处，具有使用价值。其次，正是从商品的交换价值或交换关系出发，才探索到隐藏在其中的商品价值。商品之间的交换比例不可能源于不同的使用价值，因为各种使用价值是异质的，没有可比性；交换比例（交换价值）不过是商品包含的某种同质而异量的共同物的表现形式。如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下劳动产品这个属性了，这个劳动也撇开各种具体形式还原为相同的人类劳动即抽象劳动。凝结在商品中的抽象的人类劳动就是商品的价值。第三，交换过程使货币从商品世界中游离出来。马克思分析了价值形式的四个阶段即交换的发展过程，说明货币不过是交换长期发展的产物，货币只是固定地充当一般等价物的特殊商品。货币产生后，其形式和职能也随着商品交换不断完善和发展。最后，私人劳动只有通过商品交换才能转化为社会劳动。私人劳动的独特社会性质在生产领域不能直接表现出来，只有在交换中通过他们的劳动产品发生价值联系时，才能表现出来。这时他们的私人劳动才能得到社会的承认，并在事实上证明是社会总劳动的一部分。 　　2、交换与资本主义生产过程 　　（1）货币转化为资本，简单商品生产发展为资本主义生产。马克思在对资本主义生产过程的研究中阐明了由货币到资本的质的飞跃，随着这个过程的完成，商品和货币的对立就转化为作为特殊商品的劳动力和作为资本的货币的对立，也就是雇佣劳动和资本的对立。由此得出结论，资本主义的矛盾正是从商品经济的内在矛盾中发展起来的。首先，货币转化为资本，是生产的起点。其次，劳动力成为商品是货币转化为资本的前提。货币作为可能性上的资本，它可以交换的使用价值，只能是生成、生产和增殖交换价值本身的那种使用价值即劳动。资本主义时代的特点就是劳动力成为商品，劳动采取雇佣劳动的形式，在这样的历史条件下，劳动产品的商品形式才普遍化了。 　　 　　 　　二、交换地位的本质变化要求与时俱进发展交换理论 　　 　　“商业对于那些互相进行贸易的共同体来说，或多或少地发生反作用；它会使生产日益从属于交换价值……它已经不再是仅仅攫取生产的余额。而且是逐渐地侵蚀生产本身，使整个生产部门依附于它。”这启示我们：在马克思所处时代，产业支配着商业；但今后的发展将是生产日益从属于交换！从20世纪上半叶开始，产业结构演进出现了新趋势，第三产业崛起并成为国民 经济 的支柱。作为第三产业的现代流通业超越了传统商业，从形式到内容都发生了新的、质的变化。不再是“生产先于流通从而决定流通”了。流通成为各种生产要素集结、整合与聚变的载体，是带动产业结构调整,提高经济运行效率的关键力量。新科技的运用使流通业出现了网络化、虚拟化、信息化的特点，在技术运用、组织制度和经营方式等方面正进行着深刻的变革，表现出强劲的穿透力、巨大的辐射力和迅猛的带动作用，它对于经济生活乃至 社会 生活的影响是颠覆性的。流通已经取代生产上升到经济生活的主导地位！对交换(流通)和流通现代化的研究将是21世纪的重大课题。 　　 　　三、发展马克思交换理论是 社会主义 市场 经济的要求 　　 　　传统马克思交换理论的研究仅把交换看作联系生产、消费的中介，对交换过程限于简单??理解，还存在不少错误观点。在社会主义经济实践中，由于对流通理论的误解和“流通无用论”思想的流传，既延误了社会主义国家的经济发展，也遏制了交换理论的发展。事实上，流通对于社会经济发展有着重要贡献：首先，流通本身创造、转移价值，增进社会财富和文明进步，并在与生产、分工的互动过程中逐步产业化、现代化，