简论华北平原地下水脆弱性演变及对埋深变化的响应.docVIP

　　简论华北平原地下水脆弱性演变及对埋深变化的响应 　摘要：人类长期大规模开发利用地下水，使地下水位埋深增大，进而引起地下水脆弱性变化，这对采取合理的地下水保护措施具有指导意义。应用改进的DRASTIC模型对华北平原1959年、1984年和2005年地下水脆弱性进行了评价，结果表明华北平原地下水脆弱性以一般脆弱性、较低脆弱性和较高脆弱性为主，低脆弱性和高脆弱性所占比例较小；与1959相比，2005年低脆弱性区和较低脆弱性区面积增大，一般脆弱性区、较高脆弱性区和高脆弱性区面积减少；与1984年-2005年相比地下水脆弱性各级面积变化速率远大于1959年-1984年。地下水脆弱性降低程度与地下水位降幅呈正相关性。 　　关键词：地下水脆弱性；分布特征；演化特征；地下水位 　　　Evolution Features and Respond to Groundental Geology, CAGS, Shijiazhuang 050061, China) 　　Abstract: Groundeaning for taking rational measures to protect groundproved DRASTIC model to assess groundainly moderate, loall proportion. paring oderate, high and very high vulnerability reduced in 2005. Change rate of ground 1984 to 2005 1959 to 1984. The degree that ground2。 　　华北平原含水组主要由第四纪松散沉积物组成，可划分为4个分区，即山前冲洪积平原、海河冲积湖积平原、东部冲积海积平原和古黄河冲洪积平原。自上而下为第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ含水组，本研究所涉及的含水层是第Ⅰ、Ⅱ含水组，统称浅层地下水［4］。其主要接受大气降水和地表水入渗补给，排泄以人工开采为主。 　　2 地下水脆弱性评价 　　2.1 模型构建 　　地下水脆弱性评价方法主要有迭置指数法、过程数学模拟法、统计方法和模糊数学方法等。其中迭置指数法简单、应用广泛［5］。 　　DRASTIC方法是迭置指数法中一种标准化的被普遍采用的方法［6］，是一种经典的加权评分法，简单易行，特别适用于大面积（小比例尺）的浅层地下水脆弱性评价［7］。它考虑影响地下水脆弱性的7个参数为：地下水埋深、净补给量、含水层介质、土壤介质、地形坡度、包气带的影响及含水层渗透系数。根据每个参数对地下水脆弱性影响的相对重要程度给予一个固定的权重构成权重体系，根据每个参数的变化范围或其内在属性划分为若干的范围，每个范围给予一定的评分构成评分体系。各参数评分的加权和即为地下水脆弱性综合指数。综合指数越大，相应区域的相对地下水脆弱性就越高，该区域的地下水相对来说越容易遭受污染［8］。 　将DRASTIC模型直接应用到华北平原地下水脆弱性评价中，难以获得高质量评价结果。有些参数对研究区地下水脆弱性评价并无实际意义，如在本区，地势平坦，地形坡降由山前1‰～2‰变为东部滨海平原的0.1‰～0.2‰，按照DRASTIC方法的评分标准［9］，全研究区的地形参数评分均为10分，故可不考虑。另外华北平原土壤类型比较单一，也可不考虑。含水层介质用含水层累积厚度代替，含水层累积厚度指含水系统中砂层和卵砾石层的累积厚度，反映了地下水储水空间的大小，厚度越大，储水空间越大，地下水的稀释能力越强。因此本研究选取地下水位埋深、净补给量、包气带综合岩性、含水层累积厚度、渗透系数5个因子作为评价指标，采用如下模型： 　　D.rapGIS编绘地下水脆弱性分区图(图1－图3)，划分为低脆弱性、较低脆弱性、一般脆弱性、较高脆弱性和高脆弱性5个等级。 　　从区域分布上看，华北平原地下水脆弱性以一般脆弱性、较低脆弱性和较高脆弱性为主，低脆弱性和高脆弱性所占比例较小（表4）。高及较高脆弱性地区主要分布在山前平原冲洪积扇地带、古黄河冲洪积平原东部地区。山前平原岩性颗粒粗，渗透系数大，含水层累积厚度较薄；古黄河冲洪积平原东部地下水位埋深浅、含水层累积厚度偏薄、渗透系数较大。低脆弱性区与浅层地下水降落漏斗分布基本一致，其余地区为一般及较低脆弱性。 　　Table 4 Percentage of groundes 　　（%） 年份低脆弱性较低脆弱性一般脆弱性较高脆弱性高脆弱性 　　1959013.1266.6020.000.28 　　19840.1227.1359.7812.810.16 　　20056.0546.7040.466.750.04图1 1959年华北平原地下水脆弱性分布图 　　Fig