王泽鉴先生关于读写的一些看法.PDFVIP

王泽鉴先生关于读写的一些看法 我偶尔读到一篇短文《写很要紧：王泽鉴治学谈话摘录》， 觉得很有意思，就 找到了原始的出处，细致了看了一下，也做了个摘要，供参考。我一直鼓励同学 动手写一些东西。不少人总是想着先读书，读够了再来写。其实这 是一个误区。 写本身也是读的一种方式，可能是最有效果的一个方式。这些王先生讲得很具体， 但我想更重要的还是行动。王先生当年如不是主动跟随拉伦茨学习并 主动写作， 恐怕亦无今天的成就吧。 王泽鉴：民法学研习方法与大型论文写作方法。以下是摘要。 1960 年代我在台大念书的时候，台大和德国考试的内容完全不同，到德国念书 的时候考实例题，上课的时候老师讲一个题目：有个人去打电话，那边有一 个 电话亭，结果他就投一个钱进去，后来机器坏了，钱跑出两个出来，他还拿钱四 望无人，就去买东西，他问当事人之间法律关系如何？傻住了，为什么呢？从来 没 有这样子想过问题，从来只是想它是要约还是要约诱引，这个是一个债权行 为还是物权行为，钱跑出来的时候所有权属谁？光知道这些基本概念还不行，还 要有一个 请求权的基础来处理它。那个时候我们进入了另外一个法律思考的世 界，所以我们甚至有很多当法官或者律师的到那去考试，第一次的民法的考试统 统不及格，为什 么呢？因为从来没有见过。 在德国我首先在海德堡念书，今天有很多同学都到国外念书。那个时候海德堡有 十个台大法律系的人同时在那个地方，因为有一个德国文化交流基金会的几个 名额，当时只有台大法律研究所念德文，所以很多同学靠奖学金，我是靠教育部 的奖学金在那念书，那个时候买机票到德国去要一年的薪水，即使有奖学金也不 能座 飞机，要坐船，那个时候很艰 难，要一个月。出国的时候台湾还没有电视 机，回来的时候我家里也买的一个电视机。海德堡人太多，想换个环境，就到慕 尼黑念书。当时德文讲不好，又恐惧，我 很有幸跟拉伦兹先生，找上他，为了 让他认识我，上课的时候我都坐第一排，他看有一个东方学生在这边，印象深刻， 过了一个学期我就大胆的去敲门，一个德国教 授通常有三四个助教，他问我什 么事情，在德国一个教授见他要先预约，不能随便见他，他说常常看到你，我说 我想研究，他说你做一个报告好了，我就花了几个月 写一个报告，就去讲一个 台湾跟德国法律的关系，这个报告写得还不错，他主动登在德国最有名的杂志上， 我第一次得到了鼓励。 后来我要跟他写论文，他说好，他说这样子，你写的题目要写德国法的题目，一 个月以后找五个题目给我看看，我决定一个。我那一个月非常的勤奋，读德国 的 书，写了几个题目给他，他讲了一句话说，你对德国法了解还不错，我选的题目 就是解除契约，德国法上也一个特殊的问题，法定解除权跟契约解除权的关系， 尤 其是契约解除权对法定解除权的准用关系。各位很幸运，尤其是民商法的同 学，这边有很多丰富的图书，这么好的老师，我就选了一个部分题目给他，这个 题目给我 很大的帮助，第一它是纯粹德国法，第二它又是准用的问题。拉伦兹 先生主要研究民法跟方法论，这个很重要。选一个博士班的老师、硕士班的老师， 选他的时候第 一个就会很彻底的读他所有的书，从这里面吸收了他思考的方法、 吸收到他做学问的方法，这次我很彻底的读他的书。这个问题牵扯到纯粹的德国 法，所以就去研究 法律解释权的问题，什么叫准用？什么叫类推试用？研究这 些问题，第三这个案子牵扯到很多的判决，所以那个时候在台湾念法律系的时候， 没有读过一个法院的判 决，也很少老师上课拿着判决在讨论，但是你知道，在 德国的时候所有的人都在读判决，国家考试就是考几个月前的判决，就把它改造 一下，考这个东西，德国法学 看着好像抽象的规范，实际上它是已经由判例法 所构成，并不是纯粹抽象的法律规范。 那个时候我就很用心的读一些判决，三四年下来就拿到学位，这三四年对我来讲 是一个很重要的过程，第一点我学习到了一个方法，到台湾来的时候，在某种 意 义上台湾民法是德国化，这个我有一部分的参与，我回来的时候就应用这个方法 开始写民法学说跟判例研究。