司法裁判考量社会拥倪论的正当性_孙锐.pdf

第 20 卷第 2 期 国家检察官学院学报 Vol． 20 No． 2 2012 年 4 月 Journal of National Prosecutors College Apr． 2012 司法裁判考量社会舆论的正当性 孙 锐 ? 国家检察官学院，北京 102206? 摘 要?司法权具有社会权力的属性，司法独立原则强调的是法官的人格独立，因此，法官自主地考量社会舆论并 不违背司法独立原则，反而彰显司法权的社会属性。但是司法裁判对社会舆论的考量是有界限的，司法裁判中的事实认 定部分，必须遵守证据裁判原则和直接言辞原则，不能考量社会舆论。法律评价部分可以考量社会舆论，但必须遵循一 定的前提。要在司法裁判与社会舆论之间形成良性互动，可以从司法精英化与司法大众化相结合、限制媒体报导与借助 媒体报导相结合、审慎考量与积极引导相结合等方面入手。 关键词?司法裁判 考量 社会舆论 正当性 司法独立 中图分类号?D90 文献标识码?A 文章编号?1004-9428?2012?02-0028-10 引言? 司法裁判无法避免对社会舆论的考量 随着互联网时代的到来，如何在保障舆论自由的同时防止社会舆论影响司法独立，成为一个日 ， ， 益棘手的问题。从逻辑上讲 可以从两个环节入手防止社会舆论对司法裁判产生影响 一是阻止社 ， ， 会舆论的形成 二是阻隔社会舆论影响裁判者的渠道。前者如禁止或限制媒体报导相关案件 后者 ， 如禁止裁判者与外界接触。但是 这两种手段的应用都存在很大的局限性。对媒体报导的禁止与限 ， 制侵犯了新闻自由、言论自由和公民的知情权、监督权 因此虽然很多国家都就媒体报导案件的内 ， ， ， 容、方式、时间等予以了不同程度的限制 但从总体上看 却是呈逐渐放开的趋势 而且互联网的发展 ， 也使得这种限制本身在客观上越来越难以实现。禁止裁判者与外界接触则要耗费大量的司法资源 ， 并对裁判者本身的自由与权利形成妨碍。这在适用陪审团的案件中还可勉强实现 因为陪审团成员 ， ， 毕竟是短期参与审判的 而在法官审判的案件中则根本无从适用。并且 即便是在适用陪审团的案 件中，如果案件在审前就已经形成了一定的舆论影响，那么禁止陪审团成员与外界接触所能发挥的 作用也是非常有限的。 互联网的普及将社会舆论的影响力扩大到了前所未有的程度，而防止社会舆论影响司法裁判的各 种手段却因上述局限性而难于充分发挥作