国际私法PPT第12章的.ppt

第十二章　法定之债;第十二章　法定之债;第一节　一般侵权行为;一、适用侵权行为地法;二、 适用法院地法;三、 适用与侵权案件有最密切联系的法律;　【经典案例】巴蓓科克诉杰克逊案（1963年美国纽约州法院审理）巴蓓科克小姐应友人杰克逊夫妇之邀于周末乘他们的汽车出游加拿大，不料车子在安大略省出了事故，致巴蓓科克负伤。回到纽约后，巴蓓科克向杰克逊先生提出损害赔偿之诉。纽约州法院于审理时发现，如依传统规则，以安大略法律为行为地法，则因该省法律规定凡免费乘客因车祸而受损害，车主不负赔偿责任，巴蓓科克无损害赔偿请求权。但法院认为，该案除了事故偶发于安大略省外，其他所有重要因素均集中于纽约州，纽约州的法律当更为合理；而纽约州的法律对车主并无这种免责的规定，因而判决满足了巴蓓科克的请求。;四、 以侵权行为地法为主，而以法院地法加以限制;五、 一般以侵权行为地法为主，但以最密切联系或以“利益导向”加以限制;六、 有条件地选择适用侵权行为地法和共同属人法;七、 在侵权冲突法上开始引进当事人意思自治;八、 原有法律关系中双方当事人之间的侵权行为的法律适用;九、 中国关于涉外侵权行为法律适用的一般规定;【案例分析】益恒公司诉义钢公司、冠德公司侵权纠纷案 ;【案例分析】益恒公司诉义钢公司、冠德公司侵权纠纷案 ;【案例分析】益恒公司诉义钢公司、冠德公司侵权纠纷案 ;【案例分析】益恒公司诉义钢公司、冠德公司侵权纠纷案 ;第二节　几种特殊的侵权行为;一、空中侵权行为;一、空中侵权行为;【案例分析】陆红诉美联航案;【案例分析】陆红诉美联航案;【案例分析】陆红诉美联航案;【案例分析】陆红诉美联航案;二、涉外公路交通事故;二、涉外公路交通事故;三、涉外产品责任;三、涉外产品责任;四、不正当竞争和限制竞争的法律适用;五、侵犯人格权的侵权行为;六、跨国网络侵权行为;【案例分析】美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案;被告辩称：一、本案不属于民事诉讼的范畴。被告是因域名行政主管机关的具体行政许可行为而取得dupont域名，如该行政许可行为不合法而侵害原告的合法权益，在经行政异议程序不能解决的情况下，原告应以中国互联网络信息中心为被告提起行政诉讼；二、原告的“?DU?PONT”商标未经行政程序认定，不属驰名商标；三、商标与域名是两个领域中完全不同的概念。互联网络域名的注册及使用，均不在商标法调整的范围之内，商标法所列举的商标具体侵权行为，也没有注册与他人注册商标相同的域名的行为这一项；四、被告注册域名“”，不可能导致人们对原告商品的误认，该行为不属于巴黎公约和反不正当竞争法中规定的不正当竞争。;1999年11月4日，受原告杜邦公司委托，香港永新专利商标代理有限公司申请北京市公证处对被告国网公司在互联网上的网页进行公证。公证证明，国网公司的网页上有如下文字内容：域名是企业在互联网上的“商标”，是其他企业用户识别和访问企业网站最为重要的线索。从商界看，域名已被誉为“企业的网上商标”，没注上域名比商标被抢注更头痛。国网公司提供包括域名注册、虚拟主机等一整套企业信息化解决方案，协助企业实现电子商务。该网页上还载有注册域名的条件，其中就有“不得使用他人已在中国注册过的企业名称或商标名称”的内容。原告杜邦公司为本案诉讼支出的调查取证费共计2700元。 【法院判决】一审人民法院认为：? 第一，本案是民事权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 第二，原告杜邦公司在美国注册设立，是美国法人。我国与美国均为巴黎公约的成员国，本案处理应适用我国法律和巴黎公约的规定。?? 第三，商标是否驰名，是一种客观存在。对驰名商标的认定，实质上是对涉及民事权利的客观事实的确认。因此，人民法院有权就案件涉及的商标是否驰名作出判定。对驰名商标的保护，应当理解为可以将保护的客体扩大到商标注册时所指定的或其实际使用的商品以及服务不相类似的商品或服务上。;第四，域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名具有识别功能，是域名注册人在互联网上代表自己的标志。商标权人应有权以域名的方式使用自己的驰名商标，在互联网上享受该驰名商标所带来的利益。因此，将他人驰名商标注册为域名的行为，必然会给商标权人的合法权益造成损害。 第五，被告国网公司作为注册域名的代理商，在为他人代理注册域名时，知道告诫被代理人“不得使用他人已在中国注册过的企业名称或商标名称”，自己却将原告杜邦公司的驰名商标名称注册成域名。由此可知，国网公司注册“”域名的行为具有恶意，并且已在事实上造成了妨碍杜邦公司在中国互联网上使用自己驰名商标进行商业活动的后果。国网公司应承担侵权的民事责任，包括停止侵权、赔偿杜邦公司为本案诉讼而支出的调查取证费。鉴于国网公司并未实际使用注册的域名，杜邦公司要求国网公司赔礼道歉，该诉讼请求不予支持。 二