如何判断专利新颖械脑.doc

如何判断专利的新颖性 专利法定义：　 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 　　新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 　　创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 注意：不含外观设计 新颖性是创造性的前提，如果一件专利具备新颖性，但是其技术方案在所属技术领域的人员很容易想到，不需耗费脑力劳动就能联想到，可谓创造性低，为了不造成专利泛滥，更好地促进技术和经济的发展，专利除了具有新颖性和创造性外，还必须具有工业再现性，即实用性，也就是专利产品或专利技术应当具有批量工业生产的特性。 再此，新颖性是创造性的前提条件。 而实用性则是独立的条件。 新颖性判断标准介绍 根据各国在对新颖性判断中现有技术的地域标准的不同，理论上将新颖性分为绝对新颖性、相对新颖性和混合新颖性。 绝对新颖性是指在新颖性判断的时候，不考虑现有技术的地域范围，只要是在全世界任何地方已经公开的技术，都属于现有技术。（我国采用绝对新颖) 相对新颖性则考虑地域范围，只将在本国公开的技术称为现有技术，不考虑在其他任何国家公开的技术。 混合新颖性则进行了折衷：对于以出版物方式公开的技术，无论是在本国公开还是在其他任何国家公开，都属于现有技术；对于使用或者其他方式公开的技术，则仅限于本国境内的属于现有技术，其他国家使用公开但尚未在任何国家以出版物公开，则不属于现有技术，不影响专利申请中的发明的新颖性。国外公开使用或者在国外以其他方式公开的技术不构成现有技术。 目前，没有任何国家采取相对新颖性标准，所有国家要么是采用绝对新颖性标准，要么是混合新颖性标准。 我国已经由混合新颖性标准变为绝对新颖性标准。 新颖性是创造性的前提 如何判断新颖性（我国采用绝对新颖性标准） 两个“no”，不是现有技术，没有抵触申请。 （一）现有技术 现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日(有优先权的，指优先权日) 以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。 1、公开方式 现有技术公开方式有出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种。 均无地域限制，体现了绝对新颖的标准。 为公众所知的其他方式，主要是指口头公开等。例如，口头交谈、报告、讨论会发言、广播或者电视等能使公众得知技术内容的方式。口头交谈、报告、讨论会发言以其发生之日为公开日。公众可接收的广播、电视和电影的报道，以其播放日为公开日，其他还包括公众可阅览的在展台上、橱窗内放置的情报资料及直观资料，如招贴画、图纸、照片、模型、样本、样品等，以其公开展出之日为公开日。 （二）抵触申请 申请日（优先权日）早于本专利申请日，公开日晚于本专利申请日。公开后撤回的同样破坏新颖性。 注意： 1、抵触申请包括本人在先申请的专利，不仅指他人。 2、同日申请同样发明创造不是抵触申请，另有规定，法9条。 （三）抵触申请判断方式 1、以专利申请文件全文内容为准 不仅要查阅在先申请原始文本的权利要求，而且要查阅其原始文本的说明书（包括附图）。即使在先申请的权利要求没有涵盖在后申请的权利要求，但其说明书对在后申请的权利要求的内容进行了说明，也构成抵触申请，从而破坏在后申请的新颖性。 对于抵触申请，在判断时是将在后申请的权利要求同在先申请中的任何一项技术方案进行分别对比。上述技术方案，可以是存在于在先申请的全文中任何部分的技术方案，包括权利要求书、说明书（包括附图）。换而言之，只要在后申请的权利要求中的技术方案，与在先申请中任何部分相同，那么在先申请都构成在后申请的抵申请。 (三）单独对比原则 评价新颖性采取单独对比，评价创造性采取组合对比。 判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或抵触申请中相关的技术内容单独地进行比较，不能将其与几项现有技术或者在先申请中的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。也就是说，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单独对比的原则。这与发明或者实用新型专利申请创造性的判断适用的“组合对比”原则有所不同。 注意： 抵触申请不是现有技术，仅限于评价新颖性，不能评价创造性。 二、什么情况下不丧失新颖性 法24 申请专