对于台湾历史试卷玫狞题思路设计的一点想法.ppt

对于台湾历史试卷玫狞题思路设计的一点想法.ppt

  1. 1、本文档共199页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对于台湾历史试卷玫狞题思路设计的一点想法

深州市翠园中学 孙曙光;对于台湾历史试卷命题思路设计的一点想法 孙曙光 看了这些考卷,十分汗颜,感觉台湾对中国历史的教育,尤其是对传统伦理文化的教育确实要比中国大陆的好。这是蒋氏父子留下来的遗产啊.大陆历史根本不会考的这么详细,关于传统伦理礼义的教育过去几乎等于空白,至于先秦时期的那么多学派,只会点一下,思想家说过的原文,则根本不会提到。我们就是这样漫不经心地丢掉了我们的传统文化,如今新课标才开始抢救。不过,这是两种不同教育理念的不同,不能轻言,谁高谁底。   大陆重视意识形态潜移默化的灌输,且不重视传统文化的教育,倒是很重视近现代史,自然与目前的社会发展有关。;   台湾比较注重传统文化的普及,学的也灵活。台湾高考的试卷标准化做得很好,选择题较多,而主观题则偏少也是缺陷。很多考题多元化、生活化,最大的目的在于希望学生能活读活用 从这一点来看台湾的命题确实要比大陆更接近本质。在台灣最難拿高分的科目永遠是歷史和地理。大陆在这几年的史地命题上借鉴台湾的挺多, 题组模式 还有糅合了历史背景 史料 小故事之类的小型材料分析选择题都越来越多了 。 台湾高考固有的“题组”模式也在2000年被大陆的文综、理综借鉴 丰富了命题形式.台湾的历史文科选择题大陆学生不好答 谓之“灵活,需阅读面广的学生才可答好”, 其实主要还是教本不同 。当然台湾较注重启发考生课外休息阅读水平的自我培养,这件事值得我们深思。而主观题更是大陆高考拉开尖子生档次的重要法宝 。文科考生文综一般很难考到250分(满分300)以上就是明证 。因为主观题题量大 给分知识点太多 不好得分 ,所以大陆的文科考题是得选择题者得天下 选择题答好了 成绩就会好。 ;台湾历史高考近年历届考题;1、( D )解析:新石器时代早期聚落的形态,多是以一大型房舍为主体,其它小屋则以此大屋为中心分布,而且数量不多,说明当时公共事务的重要性,为公有制的社会。到了新石器时代晚期,聚落中的小型建筑越来越多,代表公共事务的重要性逐渐降低,公有制已逐渐转型为私有财产制。; 2、(91年)老师介绍这幅古意盎然的书法艺术,内容以词的形式,描述作者的心情,并要同学讨论其可能的时代。请问何人的说法较为正确? (A)这是甲骨文,但商代以后不用,这应当是商代的作品 (B)这是汉代的隶书,商代也没有纸张,这应当是汉代的作品 (C)这是汉代的隶书,但汉代没有发展出词的文学形式,这应当是宋代的作品 (D)这是甲骨文,但宋代对甲骨文并没有认识,这应当是民国初年的作品 ;3、(89年)故宫博物院举办三星堆文物展,在展出的古文物里,最受瞩目的是过去未曾出土、造型特殊的青铜铸造面具与人头像,提供我们对古代青铜文明的深入认识。以下有关中国古代青铜器的叙述,何者适当? (A)先秦诸文明普遍使用青铜器,可以推断中国古代文明的发展是单一文明中心向外扩张的过程 (B)孔子说:「在礼,不在鼎。」说明青铜器是实用的工具,而且是不分阶层、普遍使用的器具 (C)由于华北未曾出现青铜面具与人像,可以推论三星堆文明与黄河古文明间,属于多元发展关系 (D)殷商时期,青铜器已经取代木制、石制器具,大量使用在农业的生产上 ;3、答案( C ) 解析: (A)中国古代文明是多元发展;(B)不是实用工具,是珍贵的器具; (D)商代的青铜器仍是珍贵的器具,以礼器为多,没有用在农业。;4、(87年)在文字记载出现之前,人类已经历漫长的文化演进过程。考古学者观察其间的变化,运用那类发掘到的数据,作为分期的标准? (A)发掘出的人类遗骸 (B)人类使用的工具 (C)遗址中动植物残留 (D)遗址周边的环境;7、(89年)中国文化发展到殷商时代已经粲然可观,我国许多习俗如祭祖等都可上溯到这个时代。但历史学家如何去了解商代文化呢?对于数据取材方面,四位同学有如下的不同意见。请问:其中何者较为妥当?甲说:「对为数颇为可观的甲骨文加以研究,就可以对商代的社会及文化有相当完整深入的认识。」乙说:「甲骨文都是关于占卜的记载,数量虽然不少,能提供的数据却有限,还要利用其它数据。」丙说:「除甲骨文之外,还需要利用金文,也就是铜器上所刻的文字,这样就可以有完整的了解。」丁说:「除甲骨文、金文等地下资料之外,其它后人所撰述的文献资料也必须参考,不可以忽视。」 (A)甲 (B)丙 (C)乙、丙 (D)乙、丁 ;(93指定科目考试)1、阅读以下资料,回答问题: 资料一:柳宗元〈封建论〉指出:秦始皇建立帝国,以郡县取代封建,固然出自「一己之私」,却成就了「天下之公」。 资料二:黄宗羲《明夷待访录》批评皇帝是「以我之大私为天下之公」,以满足君主「一己之私」。 柳、黄二人同样是针对皇帝这个制度发言,却作出完全相反的评论。关于这个差异,以下解释何者较为合理

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档