论我国民法典设置值莫识产权编的理由及基本构想_以概括式立法为目标模式.pdfVIP

法 学 研 究   知识产权专题 研讨(三篇) 论我国民法典设置知识产权编的理由及基本构想 ———以概括式立法为目标模式  ●　张玉敏 　王智斌 (西南政法大学 　知识产权法研究中心 ,重庆 　400031) 〔提 要〕　民法典是否设置知识产权编是民法典体系之争的焦点问题之一 。本文从知识产权与民法典关系的历史 发展 、知识产权与民法典各自的重要意义方面论述了知识产权在民法典中独立成编的必要性 ,从法典体系化的角度分析了 民??典知识产权编在体例上采取概括式立法的理由 ,并在此基础上提出了立法内容的基本构想 。 〔关 键 词〕　民法典 ;知识产权编 ;概括式立法 〔中图分类号〕DF523 　　〔文献标识码〕A 　　〔文章编号〕1003 - 3637(2005) 05 - 0054 - 08 　　 引 言 定在相关法律或单行法中 ⑦;学者韦之主张通过剥离或简化 “知识产权是否独立成编”是民法典体系之争的焦点问 知识产权法中的非民事实体规范后将知识产权制度纳入民 题之一 ①。对此 ,先后有许多学者发表了精辟的见解 ,在分 法典 ⑧。 析外国立法经验的基础上 ,结合我国实际 ,提出了关于知识 三是双重立法模式 ,即主张在民法典中规定知识产权的 产权在民法典中的定位及立法体例的多种思路 。从目前的 共同规则 , 同时保留民法典外的知识产权特别法 。王家 讨论情况看 ,大致有三种主张 : 福 ⑨、郑成思 ⑩、吴汉东瑏瑡 、马俊驹瑏瑢等学者基于不同的理由赞 一是链接式 ,即在民法典中不 (宜) 设知识产权编 ,仅以 成民法典对知识产权作出一般性的规定 。链接式中的知识 个别条文规定知识产权 ,作为民法典与知识产权的链接点 。 产权基本法模式与此主张思路相似 ,提出在制定知识产权法 与此相应 ,知识产权法存在于民法典外 ,对其立法体例 ,又有 典的条件尚不成熟的情形下 ,可以先制定一部知识产权基本 三种主张 :一是单行立法 ;二是制定知识产权法典 ②;三是制 法“, 对具有共通性的基本原则与基本制度之中业已成熟的 定知识产权基本法 ,并保留各单行法 ③。目前持此主张的学 部分予以提炼升华”,以起到“承上启下 、承前启后”的作 者大多认为单行立法更为可取“, 考虑到现行专利法 、商标法 用瑏